Zażalenie na postanowienie

Piła, 22.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Wolności 123, 64-920 Piła

600 123 456

e-mail: [email protected]

600 123 456

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Wydział VIII Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Pile

Wydział II Karny

ul. Sądowa 1, 64-920 Piła

ul. Dworcowa 5, 60-000 Poznań

Sygnatura sprawy: II K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie na postanowienie odwołujące zmianę formy wykonania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Pile Wydział II Karny z dnia 15.03.2024, sygnatura akt II K 123/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie prawa materialnego, tj. art. 182a § 3 k.k., polegające na jego błędnej wykładni i odwołaniu zmiany formy wykonania środka karnego na podstawie nieistniejącej przesłanki.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15.03.2024 Sąd Rejonowy w Pile Wydział II Karny, w sprawie o sygnaturze II K 123/23, na podstawie art. 182a § 3 k.k. orzekł o uchyleniu sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów w postaci, o której mowa w art. 182a § 2 k.k.

Sąd powołał się na to, że w okresie po zmianie formy wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów Skazany rażąco naruszył porządek prawny, tj. popełnił przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Nie sposób zgodzić się z tym stwierdzeniem.

Zgodnie z art. 182a § 3 k.k., jeżeli skazany rażąco naruszył porządek prawny w zakresie dotyczącym bezpieczeństwa ruchu drogowego, w szczególności popełnił przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, sąd może orzec o uchyleniu sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów w postaci, o której mowa w art. 182a § 2 k.k. Przepis art. 42 § 2 k.k. stosuje się odpowiednio.

Z powołanego przepisu wynika, że rażące naruszenie porządku prawnego co prawda może być podstawą uchylenia postanowienia wydanego na podstawie art. 182a § 2 k.k., ale tylko wtedy, gdy naruszenie to dotyczy bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W związku z tym wszelkie inne naruszenia porządku, niezależnie od ich kwalifikacji prawnej, nie mogą stanowić podstawy wydania orzeczenia w trybie art. 182a § 3 k.k.

Przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. z pewnością nie jest czynem godzącym w bezpieczeństwo ruchu drogowego, a zatem zaskarżone postanowienie jest wadliwe i powinno podlegać uchyleniu.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem, [własnoręczny podpis] Jan Kowalski