Zażalenie na postanowienie

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Do Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział Gospodarczy w Warszawie za pośrednictwem: Sąd Rejonowy w Krakowie Wydział Gospodarczy w Krakowie

X Gs 1234/24 wartość przedmiotu zaskarżenia: 50 000 zł

Wierzyciel: Firma "Wierzyciele Sp. z o.o." reprezentowana przez adwokat Annę Kowalską Dłużnik: Firma "Dłużnicy S.A." z siedzibą w Krakowie, ul. Słoneczna 23

Zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z 15.05.2024 r., X Gs 1234/24

Jako pełnomocnik dłużnika, w oparciu o treść udzielonego mi pełnomocnictwa, złożonego do akt sprawy, na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1445 ze zm., dalej: Pr.Upadł.), składam zażalenie na wyżej wskazane postanowienie, doręczone 20.05.2024 r., i zaskarżając je w całości, wnoszę o:

1) uchylenie zaskarżonego postanowienia,

2) zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucam:

– naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 20 ust. 1 Pr.Upadł. polegającą na uwzględnieniu wniosku o ogłoszenie upadłości zgłoszonego przez wierzyciela hipotecznego dłużnika, podczas gdy nie jest on uprawniony do złożenia tego wniosku.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Krakowie ustalił, że dłużnik "Dłużnicy S.A." z siedzibą w Krakowie, ul. Słoneczna 23 jest niewypłacalny w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 2 Pr.Upadł. i jest dłużnikiem rzeczowym wobec wierzyciela w zakresie 100 000 zł. Zdaniem Sądu Rejonowego w Krakowie wierzyciel rzeczowy jest uprawniony do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, zatem Sąd miał prawo merytorycznie rozpoznać zgłoszony wniosek i orzec o ogłoszeniu upadłości dłużnika.

Zaskarżone postanowienie jest jurydycznie wadliwe z następujących względów.

W myśl art. 20 ust. 1 Pr.Upadł. wniosek o ogłoszenie upadłości może zgłosić dłużnik lub każdy z jego wierzycieli osobistych. W poprzednio obowiązującym stanie prawnym, w treści cytowanego przepisu nie przewidziano żadnych ograniczeń co do kręgu wierzycieli, którzy są uprawnieni do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Na tej podstawie niektórzy autorzy uznawali, że uprawnienie to przysługuje każdemu wierzycielowi, tym bardziej takiemu wierzycielowi, który będzie mógł uczestniczyć w postępowaniu upadłościowym, a zatem także wierzycielowi hipotecznemu, który nie jest wierzycielem osobistym dłużnika. Stanowisko to było jednak sporne w literaturze prawniczej. Nowelizacja Pr.Upadł. obejmowała m.in. usunięcie ww. wątpliwości. W jej wyniku treść omawianego przepisu zmieniono w ten sposób, że jednoznacznie wskazano, iż legitymację do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, ma jedynie wierzyciel osobisty dłużnika.

Wierzyciel hipoteczny niebędący wierzycielem osobistym posiada jednak uprawnienie do zgłoszenia swojej wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, co wprost wynika z treści art. 236 ust. 3 ustawy. Co więcej rzeczy, wierzytelności i prawa obciążone hipoteką wchodzą do masy upadłości i podlegają likwidacji w ramach postępowania upadłościowego, a jedynie sumy uzyskane z tego tytułu nie zasilają ogólnych funduszy masy upadłości (art. 336 § 1 Pr.Upadł.), lecz przeznacza się je w pierwszej kolejności w oddzielnym planie podziału na zaspokojenie przede wszystkim wierzycieli, których wierzytelności były zabezpieczone tym prawem. W ten sposób prawodawca zrealizował koncepcję tzw. prawa odrębności, z którego korzystają w postępowaniu upadłościowym wierzytelności zabezpieczone hipoteką względem innych należności zaspakajanych w tym postępowaniu.

W każdym razie w niniejszej sprawie, wierzyciel, który nie jest wierzycielem osobistym dłużnika, nie ma legitymacji do złożenia wniosku. Zgodnie zaś z treścią art. 3 Pr.Upadł. „Postępowanie uregulowane ustawą może być wszczęte tylko na wniosek złożony przez podmioty określone w ustawie”. Wniosek złożony przez podmiot nieuprawniony podlega oddaleniu, gdyż postępowanie o ogłoszenie upadłości nie może toczyć się z urzędu.

W tym stanie rzeczy niniejsze zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Anna Kowalska ………………………… (podpis własnoręczny) adwokat

Załączniki:

1) odpis zażalenia,

2) dowód uiszczenia opłaty sądowej.