Zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy

ul. Kwiatowa 15, 02-432 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 33/4, 00-123 Warszawa

ul. Słoneczna 2, 80-222 Gdańsk

obrońca Jan Kowalski

oskarż. z art. 270 § 1 kk

Sąd Okręgowy

w Gdańsku

VIII Wydział Karny

Gdańsk

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy

w Warszawie

X Wydział Karny

Warszawa

dot. III K 1234/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-10-20

o przekazaniu sprawy przeciwko Adamowi Nowakowi,

oskarżonemu z art. 270 § 1 kk, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku ze względu na to, że większość osób, które

należy wezwać

na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala

od Sądu Rejonowego w Warszawie

Na podstawie art. 465 § 1 kpk:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść oskarżonego;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć

wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, że większość osób, które należy wezwać na rozprawę, mieszka z dala

od sądu właściwego, a bliżej sądu wyznaczonego, gdy tymczasem większość osób mieszka bliżej sądu właściwego

niż wyznaczonego;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przekazanie sprawy do rozpoznania

Sądowi Rejonowemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Adam Nowak jest oskarżony o to, że w dniu 2023-05-15 w Warszawie, podając się za funkcjonariusza Policji, wylegitymował Annę Wiśniewską, Jana Zielińskiego, Marię Kowalską, Piotra Malinowskiego, Ewę Nowak, Krzysztofa Wieczorka, Andrzeja Dąbrowskiego, Barbarę Kwiatkowską i Tomasza Nowaka, tj. o przestępstwo z art. 227 § 1 kk. Sądem właściwym do rozpoznania tej sprawy – zgodnie z art. 31 § 1 kpk – jest Sąd Rejonowy w Warszawie.

Sąd Rejonowy postanowieniem z 2023-10-20 na wniosek Sądu Okręgowego w Gdańsku przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku ze względu na to, że większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od Sądu Rejonowego w Warszawie.

Postanowienie to jest błędne.

W akcie oskarżenia prokurator wnosi o wezwanie na rozprawę 9 świadków, a oskarżony wniósł o wezwanie jeszcze 2 świadków. Wezwanych na rozprawę powinno zostać łącznie z oskarżonym 12 osób, z których 5 osób mieszkają w Warszawie, pow. Warszawa, 3 − w Gdańsku, a 4 − w Krakowie. Z danych tych wynika, że blisko obu sądów mieszka ta sama liczba osób, i tak, blisko Sądu Rejonowego w Warszawie mieszka 9 osób, a blisko Sądu Okręgowego w Gdańsku – także 9 osób. Trudno zatem przyjąć, że większość osób mieszka blisko sądu wyznaczonego. Trafnie zwraca się uwagę w orzecznictwie, że: „przekazanie sprawy poza sąd właściwy miejscowo w ramach delegowania (art. 45 § 1 kpk) jest uzasadnione nie wtedy, gdy zachodzą niewielkie arytmetyczne różnice liczby osób podlegających wezwaniu na rozprawę, mieszkających w okręgach różnych sądów, ale gdy różnica ta jest znaczna, bo tylko wtedy słuszne jest przełamanie zasady rozpoznawania sprawy przez sąd (z góry) przewidziany ustawą” (post. SN w Warszawie z 2012-03-15, III K 123/11).

W tym stanie rzeczy brak było podstaw do przekazywania sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)