Zażalenie na postanowienie

Poznań, dnia 24.05.2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Boduena 4 00-001 Warszawa za pośrednictwem: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ul. Ratajczaka 5 61-815 Poznań

Składający zażalenie: Jan Kowalski ul. Kwiatowa 12 60-123 Poznań Reprezentowany przez: r. pr. Anna Nowak Kancelaria Radcy Prawnego "Lex" ul. Polna 34 60-123 Poznań

II GSK 1234/23

Zażalenie

W imieniu Jana Kowalskiego, na podstawie art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej: PostAdmU], zaskarżam w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15.05.2023 r. (II SA/Po 123/23) i wnoszę o jego uchylenie w całości.

Zaskarżonemu postanowieniu skarżący zarzuca naruszenie przepisów postępowania: – art. 178 w zw. z art. 83 § 3 PostAdmU, polegające na nieprawidłowym przyjęciu, że skarga kasacyjna została oddana w urzędzie pocztowym po upływie terminu do jej złożenia, a w konsekwencji na przyjęciu przez wojewódzki sąd administracyjny, iż zachodzą podstawy do jej odrzucenia na posiedzeniu niejawnym.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną Jana Kowalskiego na podstawie art. 178 PostAdmU. W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że została ona złożona 15.05.2023 r., a więc dwa dni po upływie terminu do jej wniesienia.

Zdaniem skarżącego, stanowisko sądu jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 83 § 3 PostAdmU, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Reprezentujący Jana Kowalskiego pełnomocnik wskazał, że wbrew ustaleniom sądu przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną nadał na adres wojewódzkiego sądu administracyjnego dnia 13.05.2023 r., a więc w terminie. Świadczy o tym załączony do niniejszego zażalenia dowód nadania. W ocenie skarżącego błędne ustalenie sądu wynikało z niestarannego oznaczenia pieczęcią nadawczą koperty, w której nadano skargę kasacyjną, przez co można było odnieść mylne wrażenie, że widniejąca data to 15.05.2023 r., a nie 13.05.2023 r.

Skarżący zwrócił jednak uwagę, że niestaranność operatora pocztowego nie powinna zwalniać sądu z obowiązku wnikliwej weryfikacji dokumentów budzących wątpliwości, zwłaszcza gdy dokumenty te mają istotne znaczenie procesowe. W przypadku niniejszej sprawy sąd mógł bez przeszkód zweryfikować datę nadania przesyłki, zwracając się do operatora pocztowego bądź sprawdzając jej dane w ogólnodostępnej elektronicznej bazie Poczty Polskiej (dostępnej w Internecie).

Mając na względzie powyższe wyjaśnienia, należy stwierdzić, że nie zaistniała przesłanka dla odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu wniesienia jej po terminie.

(podpis)