Zażalenie na postanowienie

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15 marca 2024 r.

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków

85031205478

ZP/123/2024

DyrektorIzby AdministracjiSkarbowej w Warszawieul. Marszałkowska 14000-061 Warszawa

za pośrednictwem

NaczelnikaUrzędu Skarbowego Kraków-Krowodrzaul. Lea 2830-001 Kraków

ZAŻALENIE

Na podstawie art. 263 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) wnoszę zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza z 1 marca 2024 r. ZP/12/2024, doręczone w dniu 5 marca 2024 r., o odmowie uchylenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej w wysokości 500 zł i żądam jego uchylenia w całości.

Skarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie:

- art. 187 § 1 o.p. poprzez brak zebrania całego materiału dowodowego w sprawie i w konsekwencji jego nierozpatrzenie;

- art. 262 § 6 o.p. poprzez nieuchylenie postanowienia o nałożeniu kary porządkowej pomimo istnienia przyczyn usprawiedliwiających brak udostępnienia do oględzin nieruchomości przy ul. Kwiatowej 12.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 20 lutego 2024 r., doręczonym w dniu 22 lutego 2024 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza nałożył na mnie karę porządkową z powodu nieudostępnienia nieruchomości położonej w Krakowie przy ul. Kwiatowej 12. W związku z nałożoną na mnie karą porządkową złożyłem w dniu 25 lutego 2024 r. do organu wniosek o uznanie za usprawiedliwione niewykonanie obowiązku udostępnienia do oględzin nieruchomości przy ul. Kwiatowej 12 z powodu trwających tam prac remontowych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza postanowieniem z 1 marca 2024 r., ZP/12/2024, doręczonym w dniu 5 marca 2024 r., odmówił uchylenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej, uzasadniając swoje rozstrzygnięcie stwierdzeniem, że wykonywanie prac remontowych nie stoi na przeszkodzie przeprowadzeniu oględzin nieruchomości.

Rozstrzygając kwestię zasadności mojego wniosku, organ pierwszej instancji nie uwzględnił zakresu prac remontowych wykonywanych na posesji. Wyjaśniam, że nie są to drobne prace wykończeniowe, które, co do zasady, nie powinny utrudniać przeprowadzenia oględzin, lecz generalny remont budynku, związany m.in. z remontem instalacji sieci gazowej i elektrycznej budynku, a także częściową wymianą poszycia dachowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza nie sprawdził, jaki jest zakres prac remontowych i od razu, bez przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, odmówił uchylenia swojego postanowienia o nałożeniu kary porządkowej. Takie działanie organu narusza art. 187 § 1 o.p., nakazujący wyczerpujące zebranie materiału dowodowego w sprawie.

Prace w dniach obejmujących dzień zaplanowanych oględzin wykonywane były przez osoby posiadające stosowne uprawnienia do prac przy instalacji elektrycznej oraz gazowej. Rozmieszczone zostały tablice o zakazie wstępu na miejsce budowy ze względu na istniejące niebezpieczeństwo dla osób postronnych. Sam też jako właściciel nieruchomości w dniach prac przy instalacji gazowej oraz elektrycznej, jako osoba nieposiadająca odpowiednich uprawnień, byłem nieobecny na miejscu budowy. Prace nadzorowały osoby z takimi uprawnieniami. Wobec tak szerokiego zakresu prac remontowych stwarzających ryzyko dla osób postronnych nie było możliwe dopuszczenie do remontowanej posesji osób postronnych. Tymczasem organ zupełnie pominął te okoliczności, stwarzające przecież dla pracowników organu niebezpieczeństwo utraty zdrowia a nawet życia. Jako dowody w sprawie przedkładam potwierdzone notarialnie za zgodność z oryginałem:

a) Umowa z firmą "Elektryk" z dnia 15.02.2024 r.,

b) Umowa z firmą "Gazownik" z dnia 18.02.2024 r..

W świetle przedstawionej argumentacji złożone zażalenie jest uzasadnione, dlatego wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

Załączniki:

1. Umowa z firmą "Elektryk" - 2 karty;

2. Umowa z firmą "Gazownik" - 3 karty.