Zażalenie na postanowienie o odwołaniu listu żelaznego

Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

DoSądu ApelacyjnegoII Wydział Karnyw Krakowieza pośrednictwemSądu OkręgowegoVIII Wydział Karnyw Warszawie

Sygn. akt VIII K 123/2022 Sądu Okręgowego:

Adwokata Jana Kowalskiego,Kancelaria Adwokackaw Warszawie (00-001 Warszawa),ul. Marszałkowska 53,obrońcy Adama Nowaka,oskarżonego z art. 177 § 2 KK

Zażaleniena postanowienie Sądu Okręgowego, VIII Wydział Karny, w Warszawiez 10 marca 2023 r., sygn. akt VIII K 123/2022, o odwołaniu listu żelaznego

Na zasadzie art. 284 § 2 KPK zaskarżam:wyżej wymienione postanowienie.

Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 3 KPK postanowieniu zarzucam:błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych na podstawie postanowienia imający wpływ na jego treść – przez uznanie, że nieobecność oskarżonego wmiejscu pobytu w dniach 24 lutego 2023 r., 25 lutego 2023 r. i 26 lutego 2023 r. stanowi „samowolnewydalenie się” – bez wyjaśnienia przyczyn tej nieobecności.

Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 1 KPK wnoszę:o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, wydając postanowienie o odwołaniu wydanego oskarżonemulistu żelaznego, oparł się na notatce sporządzonej przez Policję (k. 74),zawierającej stwierdzenie, że w dniach 24-26 lutego 2023 r. „oskarżonego Adama Nowaka niezastano w domu, zaś rozpytany na okoliczność jego nieobecności administratordomu nie mógł wyjaśnić przyczyn tej nieobecności”.

Postanowienie to w oparciu o rygorystyczną wykładnię art. 282 § 1 pkt 1 KPKpowołuje jako przyczynę odwołania fakt, że oskarżony bez zezwolenia sądu„wydalił się z obranego miejsca pobytu w kraju”, co stanowi wystarczającąpodstawę do wydania postanowienia o odwołaniu listu żelaznego”.

Postanowienie to nie da się pogodzić z procesowym postulatem dokonywaniaprzez sąd ustaleń zmierzających do wszechstronnego wyjaśnienia okolicznościmających stanowić podstawę wyroku lub postanowienia. Sąd przed wydaniempostanowienia nie uznał za stosowne zażądać od oskarżonego wyjaśnień co doprzyczyny jego nieobecności w domu w wyżej wymienionych dniach. Jak wynikaz pisma oskarżonego, wysłanego do sądu już w dniu 27 lutego 2023 r., jego nieobecność wdomu w owych 3 dniach była spowodowana nagłą chorobą jego ojcazamieszkałego w Gdańsku, jego zgonem i pogrzebem. Okoliczność ta(potwierdzona załączonymi zaświadczeniami), gdyby była wzięta przez sąd poduwagę, z całą pewnością nie pozwoliłaby na wydanie zaskarżonegopostanowienia. Jest bowiem rzeczą niesporną, że oskarżony nie naruszył w sposóbcelowy i zamierzony warunków korzystania z listu żelaznego, określonych wart. 282 § 1 KPK. Uczestniczył on jedynie w tragicznym dla jego rodzinyzdarzeniu losowym, od którego nie mógł udzielić sam sobie zwolnienia.

Nawiasowo należy zauważyć, że utrzymanie w mocy zaskarżonegopostanowienia naruszałoby normę art. 440 KPK z racji wyeksponowanej w tymprzepisie przesłanki „rażącej niesprawiedliwości”.

adwokat

Załącznik (1):odpis zażalenia.