Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
art. 190 § 1 kk, art. 6 kpk, dostęp do akt sprawy, obraz przepisów postępowania, odmowa przywrócenia terminu, postanowienie, prawo do obrony, zażalenie, zwłoka
Dokument "Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu" służy do złożenia zażalenia na decyzję organu, która odrzuciła wniosek o przywrócenie terminu. W dokumencie należy wskazać przyczyny, dla których decyzja jest nieuzasadniona oraz przedstawić argumenty potwierdzające potrzebę przywrócenia terminu.
Warszawa, dnia 24.08.2023 r.
DoSądu OkręgowegoVI Wydział Karny-Odwoławczyw Warszawieza pośrednictwemSądu Rejonowego dla Warszawy-MokotowaV Wydział Karnyw Warszawie
II K 543/23 Sądu Rejonowego:
AdwokataKancelaria Adwokackaw Warszawie (Warszawa),ul. Marszałkowska 53,obrońcy Jana Kowalskiego,podejrzanego z art. 190 § 1 KK
Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa,V Wydział Karny, z 15.08.2023 r. (sygn. II K 543/23)o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienieo zastosowaniu tymczasowego aresztowania
Na zasadzie art. 126 § 3 KPK zaskarżam:wyżej wymienione postanowienie.
Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 2 KPK postanowieniu zarzucam:obrazę przepisów postępowania, mianowicie art. 6 KPK, która miała wpływna treść orzeczenia, a wynika z uznania, że z punktu widzenia obronypodejrzanego nie było obiektywnych przeszkód do wniesienia zażalenia wustawowym terminie.
Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 2 KPK wnoszę:o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przywrócenie obrońcypodejrzanego terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie SąduRejonowego dla Warszawy-Mokotowa, V Wydział Karny, z 10.08.2023 r. o zastosowaniutymczasowego aresztowania w stosunku do podejrzanego Jana Kowalskiego.
Uzasadnienie
Obrona uprzejmie prosi, by przy rozważaniu zasadności jej stanowiska wsprawie niniejszej, Sąd zechciał wziąć pod uwagę treść następujących pismprocesowych, kierowanych do Prokuratora Rejonowego:1) skierowany do Prokuratury Rejonowej wniosek z 05.08.2023 r. o udzielenie zezwolenia na przejrzenie akt sprawy (załatwiony odmownie),2) skierowane do tejże Prokuratury zawiadomienie z 09.08.2023 r. o niemożności sporządzenia i wniesienia zażalenia,3) skierowany do Sądu Rejonowego wniosek z 14.08.2023 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.
W pismach tych zostało zajęte stanowisko sprowadzające się do tezy, żewywiązanie się obrońcy z obowiązku „wskazania zarzutów stawianychrozstrzygnięciu” (art. 427 § 2 KPK) jest bez znajomości akt sprawy niemożliwe,jeżeli zarzuty te nie mają być fikcją. Z tak pojętego obowiązku obrona była wstanie wywiązać się dopiero po udostępnieniu jej akt postępowaniaprzygotowawczego, z czego wypływa wniosek, że „niedotrzymanie terminuzawitego nastąpiło z przyczyn od stron niezależnych” (art. 126 § 1 KPK).
Zajęcie stanowiska odmiennego oznaczałoby faktyczne przekreślenie prawa doobrony materialnej, które ustawa procesowa poręcza oskarżonemu w art. 6 KPK,w ślad za zasadą wyrażoną w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP.
adwokat
Załącznik (1):odpis zażalenia.
Podsumowując, dokument "Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu" ma na celu skuteczne odwołanie się od decyzji odmownej w sprawie przywrócenia terminu. Poprawnie złożone zażalenie może pozwolić na ponowne rozpatrzenie wniosku, dlatego należy zadbać o wskazanie istotnych argumentów potwierdzających potrzebę przywrócenia terminu.