Zażalenie na postanowienie o przeszukaniu

ul. Kwiatowa 15, 02-001 Warszawa, 2023-10-26

Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 33/5, 00-123 Warszawa

555 123 456

[email protected]

22 123 45 67

Do

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

w Warszawie

Wydział I Karny

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa dla m. st. Warszawy

w Warszawie

Zażalenie

na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2023-10-20, sygn. akt 1 Ds. 123/23, w przedmiocie dokonania przeszukania mieszkania własności Janiny Nowak.

Działając jako pełnomocnik Janiny Nowak, osoby niebędącej stroną postępowania, której prawa zostały naruszone, ustanowiony w trybie art. 84 § 1 k.p.k. (pełnomocnictwo w załączeniu), na podstawie art. 462 § 1 k.p.k.,

I. Zaskarżam powyższe postanowienie w całości.

II. Zarzucam:

1) obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść czynności, mianowicie art. 220 § 2 k.p.k., przez bezzasadną odmowę dopuszczenia do udziału w przeszukaniu, w charakterze osoby przybranej, Zbigniewa Nowaka; art. 219 k.p.k. przez prowadzenie czynności bez zachowania wymaganego umiaru i doprowadzenie do zbędnych szkód; a także art. 222 § 1 k.p.k. przez sporządzenie protokołu z tej czynności wbrew wymogom przepisu;

2) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, a polegający na bezzasadnym i pochopnym przyjęciu, że wymienione w postanowieniu rzeczy mogą się znajdować w mieszkaniu Janiny Nowak.

III. Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2023-10-20, sygn. akt 1 Ds. 123/23, Prokurator Prokuratury Rejonowej dla m. st. Warszawy w Warszawie, działając w ramach śledztwa prowadzonego przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu podejrzanemu o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., wydał postanowienie o przeszukaniu pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych stanowiących własność Janiny Nowak, położonych w Warszawie przy ul. Słonecznej 12. Janina Nowak nie jest stroną prowadzonego śledztwa i ustanowienie przez nią pełnomocnika nastąpiło w trybie art. 84 § 1 k.p.k. Jej prawa w wyniku przeszukania zostały naruszone w rozumieniu art. 220 § 2 k.p.k.

Postanowienie zawierające polecenie przeszukania zostało doręczone Janinie Nowak w dniu 2023-10-20 o godzinie 10:00 przez funkcjonariuszy Policji w Warszawie i wówczas też rozpoczęte zostały czynności. Przeszukanie, według postanowienia, miało na celu ujawnienie rzeczy pochodzących z przestępstwa, a zwłaszcza laptopa i telefonu komórkowego. W związku z przeszukaniem doszło do naruszenia przepisów prawa.

Przede wszystkim Janina Nowak wskazała swego męża, Zbigniewa Nowaka, jako osobę, która powinna być obecna przy przeszukaniu. Kierujący przeszukaniem Prokurator wyprosił Zbigniewa Nowaka z mieszkania, uzasadniając to tym, że może on przeszkadzać w czynnościach oraz że jemu też mogą być przedstawione w związku z tą sprawą zarzuty. Stanowisko Prokuratora było całkowicie arbitralne i nieuzasadnione. Przeszukaniem objęto m.in. szafę wnuczki, gdzie doszło do częściowego uszkodzenia szuflady, w której, co oczywiste, laptop i telefon nie mogły się znajdować. Sporządzony z przeszukania protokół, wbrew żądaniom Janiny Nowak, aby zawrzeć w nim informację o usunięciu Zbigniewa Nowaka z mieszkania oraz szczegółowo opisać zniszczenia, zawierał tylko jedno zdanie, że „przeszukania dokonano zgodnie z przepisami”. Z tego powodu Janina Nowak odmówiła podpisania protokołu.

Przede wszystkim jednak nie było podstaw do zarządzenia przeszukania u Janiny Nowak, bowiem z podejrzanym łączyła ją tylko znajomość z widzenia. Nie interesuje jej natomiast to, z kim utrzymuje kontakty jej mąż. Nie była nigdy karana, miała do tej pory dobrą opinię w środowisku. Przeszukanie spowodowało u niej silny stres i bezsenność, co potwierdza załączone zaświadczenie lekarskie. Nadszarpnięta została także jej opinia u sąsiadów.

W tym stanie sprawy zażalenie niniejsze jest uzasadnione.

Anna Kowalska

adwokat

W załączeniu:

1) odpisy zażalenia;

2) zaświadczenie lekarskie;

3) pełnomocnictwo.