Zażalenie na postanowienie co do przybicia

Warszawa, 15.03.2024 r.

                                                               Sąd Okręgowy

                                                               Wydział Cywilny–Odwoławczy

                                                               w Warszawie

                                                               za pośrednictwem

                                                               Sądu Rejonowego

                                                               Wydział Egzekucyjny

                                                               w Warszawie

I Co 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 150 000 zł

Skarżący: Jan Kowalski

zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

reprezentowany przez

adw. Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka

ul. Polna 34, 00-002 Warszawa

e-mail: [email protected]

tel.: 555 444 333

Wierzyciel: Piotr Wiśniewski

zam. ul. Słoneczna 5, 00-003 Warszawa

Dłużnik: Maria Zielińska

zam. ul. Mroźna 7, 00-004 Warszawa

Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego co do przybicia

Jako pełnomocnik skarżącego, w oparciu o treść udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, na podstawie przepisu art. 997 KPC składam zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.03.2024 r., I Co 5678/23 co do udzielenia przybicia własności nieruchomości należącej do dłużnika na rzecz licytanta Piotr Wiśniewski oraz wnoszę o:

1) uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Warszawie;

2) zasądzenie od uczestników postępowania na rzecz skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Powyższemu rozstrzygnięciu zarzucam:

naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść postanowienia, w postaci przepisu art. 955 § 1 KPC przez jego niezastosowanie i w konsekwencji udzielenie przybicia w sytuacji wadliwego zawiadomienia o licytacji nieruchomości dłużnika.

Uzasadnienie

Po zamknięciu przetargu w dniu 05.03.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie udzielił przybicia własności nieruchomości należącej do dłużnika na rzecz licytanta Piotr Wiśniewski.

Powyższe rozstrzygnięcie Sądu należy uznać za wadliwe.

Obwieszczenie o licytacji nieruchomości dłużnika przy ul. Mroźna 7 zostało ogłoszone przez Komornika w budynku Sądu Rejonowego w Warszawie oraz w budynku Urzędu Miasta Warszawa w dniu 15.02.2024 r. Jednak Komornik, wbrew treści przepisu art. 955 § 1 KPC, zaniechał ogłoszenia obwieszczenia o licytacji na stronie internetowej. W związku z naruszeniem przez Komornika przepisów na etapie zawiadomienia o licytacji Sąd Rejonowy powinien odmówić przybicia własności nieruchomości na rzecz licytanta Piotr Wiśniewski (post. SN z 12.12.2020 r., I CSKP 123/20).

W tym stanie rzeczy zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Załączniki:

1) pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

2) dwa odpisy zażalenia;

3) dowód wniesienia opłaty od zażalenia.

Jan Kowalski

………………………………………

(podpis własnoręczny)

Anna Nowak

adwokat