Zażalenie na postanowienie o kontroli i utrwalaniu rozmów telefonicznych

adw. Anna Kowalska ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2024-03-15

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

pełnomocnik Jana Nowakowskiego

Sąd Apelacyjny

w Warszawie

I ACa 123/24

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego

w Warszawie

II K 456/23

Sygn. akt: II K 456/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 2024-03-01, sygn. akt II K 456/23, o zarządzeniu kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych Jana Nowakowskiego, doręczone wymienionej w dniu 2024-03-05.

Działając na podstawie art. 240 i art. 425 § 1 i 2 KPK,

zaskarżam powyższe postanowienie w całości.

Na podstawie art. 427 § 1 i 3 KPK oraz powołując się na przepisy art. 438 pkt 4 i art. 437 KPK, postanowieniu temu

zarzucam

niesłuszne zastosowanie środka w postaci kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych Jana Nowakowskiego i

wnoszę o:

stwierdzenie, że zarządzenie kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych Jana Nowakowskiego z aparatu telefonicznego komórkowego Nr 500-123-456 w sieci telekomunikacyjnej Orange na okres od 2024-03-01 do 2024-06-01 – było niezasadne.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2024-03-01, sygn. akt II K 456/23, Sąd Okręgowy w Warszawie w uwzględnienie wniosku Prokuratora Okręgowego w Warszawie zarządził kontrolę i utrwalania treści rozmów telefonicznych Jana Nowakowskiego prowadzonych z telefonu komórkowego Nr 500-123-456 zarejestrowanego w sieci telekomunikacyjnej Orange na okres od 2024-03-01 do 2024-06-01, tj. od dnia wydania wskazanego postanowienia do dnia 2024-06-01. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd wskazał, że ukrywający się przed wymiarem sprawiedliwości podejrzany Adam Wiśniewski z dużym prawdopodobieństwem może nawiązać kontakt telefoniczny ze swoją konkubiną Janiną Nowakowską, a treść prowadzanych rozmów może doprowadzić organy ścigania do ustalenia miejsca pobytu podejrzanego i jego ujęcia. Ponadto wskazano, że wymieniona może posiadać wiedzę nt. okoliczności dokonanego zabójstwa Marka Kowalskiego, z którym jej konkubin miał być skłócony.

Zastosowanie wskazanego środka procesowego było niesłuszne, gdyż zapadło bez uwzględnienia całokształtu okoliczności tej sprawy.

Przede wszystkim należy wskazać, że przewidziana w art. 237 KPK kontrola i utrwalanie rozmów jest środkiem procesowym niezwykle głęboko ingerującym w sferę prywatną każdego człowieka i z tego względu jego zastosowanie wymaga dużej rozwagi. W realiach niniejszej sprawy, przed podjęciem decyzji w odniesieniu do wniosku prokuratora, należało ustalić, czy istotnie Janina Nowakowska była osobą określoną w notatce policyjnej z 2024-02-15 (k. 86, t. I. akt sprawy) jako konkubina podejrzanego Adama Wiśniewskiego. Zweryfikowanie tej informacji przez Policję i prokuratora przed wydaniem zaskarżonego postanowienia pozwoliłoby na stwierdzenie, że skarżąca już na 2024-01-10 przed zdarzeniem będącym przedmiotem sprawy zerwała z nim znajomość i od tego czasu nie utrzymywała z nim żadnych kontaktów. Odpadła więc przewidziana w art. 237 § 4 KPK zasadnicza przesłanka zastosowania podsłuchu w tej sprawie, jaką stanowiło przypuszczenie, że podejrzany może kontaktować się telefonicznie z byłą konkubiną.

Ponadto uwadze funkcjonariusza Policji – autora notatki z 2024-02-15, uszła nowa, istotna okoliczność, że telefon o numerze 500-123-456 zarejestrowany jest wprawdzie na nazwisko Janiny Nowakowskiej, lecz od 2024-02-20 przed wydaniem zaskarżonego postanowienia pozostawał i pozostaje do dzisiaj w użytkowaniu Zuzanny Nowakowskiej – małoletniej (15 lat) córki skarżącej. Okoliczność ta podlegała weryfikacji także w toku realizowanej kontroli, co powinno doprowadzić do jej niezwłocznego przerwania, co jednak nie nastąpiło.

W przedstawionej sytuacji uznać trzeba, że zaskarżone postanowienie o zastosowaniu środka w postaci kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych Janiny Nowakowskiej – było niezasadne.

adw. Anna Kowalska

Zał.: pełnomocnictwo.