Zażalenie na postanowienie o przeszukananiu

ul. Kwiatowa 15, 00-123 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Kowalski Sp. z o.o.

w Warszawie, ul. Polna 32

obrońca Adama Nowaka

oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 KK

Sąd Okręgowy

w Warszawie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie

1 Ds. 1234/23

Zażaleniena postanowienie Prokuratury Rejonowej w Warszawie z 2023-10-20 o dokonaniu przeszukania pomieszczeńmieszkalnych Adama Nowaka

Na podstawie art. 219 § 1 w zw. z art. 236 i 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2) na podstawie art. 438 pkt 2 w zw. z art. 219 § 1 i art. 221 § 1 KPK zaskarżonemu postanowieniu zarzucam obrazę przepisów postępowania, mogące mieć wpływ na jego treść, a mianowicie:

    a) art. 219 § 1 KPK, polegającą na zarządzeniu przeszukania w celu zatrzymania rzeczy pochodzących z przestępstwa, mimo że nie mogły one znajdować się w posiadaniu Adama Nowaka, gdyż zostały ujawnione u drugiego ze współpodejrzanych – Piotra Wiśniewskiego, a protokół z przeszukania, w którym wyszczególnione zostały wszystkie przedmioty, należące do pokrzywdzonego, znajduje się w aktach przedmiotowej sprawy,

    b) art. 221 § 1 KPK, polegającą na dokonaniu czynności przeszukania w okresie od 2023-10-20 godz. 23:00 do 2023-10-21 godz. 01:00, mimo iż nie zaistniała żadna przesłanka do dokonania tej czynności w ogóle, w tym w porze nocnej.

3) wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie na podstawie postanowienia z 2023-10-20 zarządził przeszukanie mieszkania Adama Nowaka, podejrzanego o czyn z art. 279 § 1 KK, w celu znalezienia rzeczy pochodzących z przestępstwa, popełnionego na szkodę pokrzywdzonego Marka Zielińskiego, które to zostały skradzione 2023-10-18 w Krakowie, ul. Floriańska 12.

Przeszukanie powyższe nastąpiło z obrazą art. 219 § 1 i art. 221 § 1 KPK.

Zgodnie z pierwszym z powołanych przepisów można dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że znajdują się tam rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w postępowaniu karnym. Tymczasem 2023-10-19 dokonano czynności przeszukania pomieszczeń współpodejrzanego Piotra Wiśniewskiego i ujawniono w nim wszystkie przedmioty należące do pokrzywdzonego. Przedmioty te zostały opisane w protokole przeszukania i w wykazie dowodów rzeczowych i załączone do akt niniejszej sprawy. Powyższe czyni uzasadnionym uznanie, że przeszukanie pomieszczeń mieszkalnych Adama Nowaka było oczywiście bezzasadne, być może spowodowane nieznajomością przez prokuratora lub funkcjonariuszy policji, realizujących postanowienie z 2023-10-20 materiału dowodowego zgromadzonego dwa dni wcześniej.

Dodatkowo należy wskazać, że całkowicie nieuzasadnione było również dokonanie czynności przeszukania w okresie od 23:00 do 01:00, co spowodowało niepotrzebny stres nie tylko podejrzanego, lecz także członków jego rodziny, w tym 7-letniej córki, co stanowi obrazę dyspozycji art. 221 § 1 KPK.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.

Jan Kowalski

adwokat