Zażalenie na postanowienie o przeszukananiu

Warszawa, 15 marca 2024

Sąd Rejonowy dla Warszawa-Mokotów

Wydział Karny

za pośrednictwem

Prokuratora

Prokuratury Warszawa-Mokotów we Warszawie

Wydział II ds. Przestępczości Gospodarczej

Sygn. akt II K 1234/23

Radca prawny Anna Kowalska, pełnomocnik Janiny Nowak

ZAŻALENIE

NA POSTANOWIENIE O PRZESZUKANIU Z 10 marca 2024 I DOKONANĄ NA

JEGO PODSTAWIE W DNIU 11 marca 2024 CZYNNOŚĆ PRZESZUKANIA ORAZ

ZATRZYMANIE RZECZY

Działając jako pełnomocnik Janiny Nowak, na podstawie art. 236 § 1 k.p.k. w zw. z art. 459 § 2 i 3 k.p.k., zaskarżam w całości ww. postanowienie, doręczone Janinie Nowak 12 marca 2024, jak również dokonaną na jego podstawie 11 marca 2024 czynność przeszukania i zatrzymania rzeczy.

Na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania, a to art. 7 w zw. z art. 219 § 1 i art. 217 § 1 k.p.k. polegającą na nieuzasadnionym przyjęciu, że w miejscu zamieszkania Janiny Nowak znajdować mogą się jakiekolwiek rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie, podczas gdy przedmiot postępowania obejmuje zdarzenia sprzed 2019 roku, zaś podejrzany Adam Nowak nie zamieszkuje wspólnie ze swoją matką, Janiną Nowak, od 2020 roku, co miało istotny wpływ na treść postanowienia oraz dokonanej na jego podstawie czynności przeszukania i zatrzymania rzeczy, prowadząc organy postępowania przygotowawczego do błędnego wniosku o zasadności tych czynności.

Podnosząc powyższe zarzuty, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz stwierdzenie niezasadności dokonanej na jej podstawie czynności, a w konsekwencji – o zwrot zatrzymanych rzeczy.

Ponadto wnoszę o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dołączonych do zażalenia kopii faktur VAT stanowiących dowód zakupu zabezpieczonego telefonu komórkowego i laptopa – na okoliczność daty ich nabycia oraz ich właściciela.

Uzasadnienie

Na mocy zaskarżonego postanowienia w domu Janiny Nowak dokonano czynności przeszukania celem ujawnienia wszelkiej dokumentacji dotyczącej umów ze spółką "XYZ Sp. z o.o." oraz telefonów komórkowych, komputerów i innych nośników informatycznych znajdujących się pod tym adresem oraz haseł do skrzynek e-mail. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że toczy się postępowanie dotyczące nieprawidłowości w działaniu spółki "XYZ Sp. z o.o." w zakresie zdarzeń z lat 2017-2018.

Nie wchodząc w ocenę merytoryczną twierdzeń formułowanych w uzasadnieniu postanowienia – których skarżąca nie może w żaden sposób zweryfikować, nie będąc stroną postępowania i nie mając dostępu do jej akt – łatwo jednak zauważyć, że między zdarzeniami opisanymi w treści postanowienia a Janiną Nowak nie wskazano żadnego związku poza tylko znanym jej faktem, że jednym z podejrzanych w sprawie jest jej dorosły syn Adam, który nie mieszka z nią od 2020 roku, w szczególności nie mieszkał z nią w latach 2017-2018 ani obecnie. Trudno zatem wywnioskować, na jakiej podstawie organ procesowy przyjął, że w zajmowanym przez nią mogą się znaleźć jakiekolwiek rzeczy istotne z perspektywy prowadzonego postępowania. Próżno szukać wskazania tych podstaw w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w których osoba Janina Nowak w ogóle się nie pojawia.

Nic nie wskazuje przy tym – a przynajmniej nie podano takich okoliczności w uzasadnieniu postanowienia – by w mieszkaniu matki Adam Nowak przechowywał jakiekolwiek dokumenty sprzed 2019 roku czy też własne sprzęty elektroniczne.

In concreto wadliwość postanowienia o przeszukaniu wynika także z właściwości zatrzymanych rzeczy, które – zgodnie z dołączonymi dowodami zakupu – stanowią własność Janiny Nowak i zostały nabyte w listopadzie 2022 (telefon komórkowy) i maju 2023 (laptop). Trudno zatem rozsądnie przyjmować, że znajdować się na nich mogą jakiekolwiek dane istotne dla oceny zdarzeń z udziałem dorosłego syna Adama Nowaka, jakie miały mieć miejsce w latach 2017-2018.

Okoliczności powyższe były widoczne już przed wydaniem zaskarżonego postanowienia, a co najmniej przed jego wykonaniem, co przesądza o konieczności uchylenia postanowienia, stwierdzenia niezasadności przeszukania i zwrotu zatrzymanych przedmiotów Janinie Nowak.

Wydana decyzja procesowa i przeprowadzona na jej podstawie czynność nie były także dopuszczalne w świetle wywodzonego z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP testu proporcjonalności, w tym proporcjonalności sensu stricto, a zatem zweryfikowania stosunku uzyskiwanej – w sferze konstytucyjnie aprobowanych wartości – korzyści do wagi ograniczenia praw i wolności jednostki (P. Winczorek [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Sarnecki, LEX 2022, art. 31). Ingerencja w nienaruszalność mieszkania, prawo własności i prawo do prywatności Janiny Nowak była znaczna;. z kolei uzyskane dla postępowania przedmioty nie mają żadnego znaczenia, co można było dostrzec już ex ante. Wynik testu proporcjonalności jest zatem oczywisty.

Z powyższych względów wnoszę, jak na wstępie.

[podpis]

Załączniki:

1) pełnomocnictwo;

2) faktury VAT wraz z wydrukami potwierdzeń płatności kartą – 2 sztuki.