Zażalenie na postanowienie

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 15 maja 2023 r.

Sygn. akt II K 123/23

Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów w Warszawie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie

Zażalenie

Prokuratury Rejonowej w Warszawie na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 10 maja 2023 r. w sprawie oskarżonego Jana Kowalskiego w przedmiocie przekazania Prokuraturze sprawy w celu uzupełnienia dochodzenia na podstawie art. 344 § 1 k.p.k.

zaskarżam

ww. postanowienie w całości. Powołując się na dyspozycję art. 425 § 1 kpk, orzeczeniu temu

zarzucam

obrazę przepisów postępowania karnego, tj. art. 344 § 1 k.p.k., która to miała wpływ na treść wydanego przez Sąd postanowienia, polegającą na błędnym przyjęciu, że w sprawie istnieją istotne braki postępowania w postaci braku opinii sądowo psychiatrycznej, którą to decyzję o zwrocie sprawy Prokuraturze do etapu postępowania przygotowawczego Sąd podjął po rozpoczęciu rozprawy głównej, tj. po wywołaniu sprawy.

Stawiając powyższy zarzut na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k.,

wnoszę

o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu celem jej merytorycznego rozpoznania.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadziła postępowanie przygotowawcze przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk.

W przedmiotowej sprawie w dniu 20 kwietnia 2023 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa skierowano akt oskarżenia.

Postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa postanowił zwrócić sprawę Prokuraturze w celu uzupełnienia dochodzenia polegającego na poddaniu oskarżonego jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu.

Podnieść należy, że zgodnie z poglądami doktryny oraz judykatury zwrot sprawy Prokuraturze celem uzupełnienia postępowania przygotowawczego jest możliwy tylko do czasu rozpoczęcia rozprawy głównej. Zatem Sąd powinien dokonać analizy merytorycznej sprawy i wyczerpania inicjatywy dowodowej przez Prokuraturę do momentu rozpoczęcia rozprawy, który to następuje zgodnie z art. 388 k.p.k wraz z jej wywołaniem.

Biorąc pod uwagę powyższe, zauważyć należy, iż Sąd podjął przedmiotową decyzję już po wywołaniu sprawy z wokandy (k. 2 akt sprawy), zatem nie mógł zwrócić sprawy Prokuraturze w trybie art. 344 § 1 k.p.k.

Reasumując powyższe wywody, zażalenie niniejsze uznać należy za celowe i w pełni uzasadnione i z tego powodu, wnoszę jak na wstępie.

Prokurator Adam Nowak