Zmiana powództwa

Warszawa, 2023-10-26

 

 

 

Sąd Rejonowy

dla m.st. Warszawy

w Warszawie

Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

 

Powód: Firma "XYZ" Sp. z o.o.

ul. Kwiatowa 12

01-234 Warszawa

Pozwany: Jan Kowalski

ul. Polna 34/5

02-345 Warszawa

 

Wartość przedmiotu sporu: 15 500,00 zł

Sygn. akt: I C 1234/23

 

Zmiana powództwa

Działając w imieniu własnym, zmieniam żądania wskazane w pozwie w następujący sposób:

I. Zamiast żądania zawartego w punkcie III pozwu, tj. żądania o nakazanie wydania rzeczy,

wnoszę o zasądzenie od pozwanego kwoty 12 000,00 zł tytułem odszkodowania

za zniszczenie mienia.

II. Zgłaszam nowe roszczenie i wnoszę o zasądzenie od pozwanego kwoty 3 500,00 zł tytułem

zapłaty za wykonane usługi w okresie od 2023-01-15

do 2023-06-15.

Pozostałe roszczenia pozostają bez zmian. Jednocześnie wskazuję, że zmiana powództwa

zgodnie z treścią niniejszego pisma jest dopuszczalna w świetle art. 193 k.p.c.

III. Oznaczam datę wymagalności roszczenia o zapłatę wynagrodzenia na każdy 15 dzień miesiąca

przypadającego po miesiącu, za który dochodzę wynagrodzenia w pkt II niniejszego

pisma.

IV. Oświadczam na podstawie art. 184 k.p.c., że powód podjął próbę polubownego

rozwiązania sporu w zakresie zapłaty za wykonane usługi i wystąpił do Jana Kowalskiego o zapłatę 2023-07-01, natomiast Jan Kowalski odmówił zapłaty.

 

Uzasadnienie

Pierwotne żądanie nakazania wydania rzeczy w związku z postawą strony pozwanej w toku

niniejszego postępowania, a także złymi warunkami atmosferycznymi oraz awarią instalacji elektrycznej w magazynie w trakcie

trwania okresu zimowego w ocenie powoda sprawiły, że dochodzenie wydania rzeczy stałoby

się niekorzystne zarówno dla powoda, jak i pozwanego. Wobec powyższego Powód

zdecydował się na zmianę roszczenia i żądanie odszkodowania za zniszczenie mienia.

Zmiana powództwa oznaczona w pkt II jest uzasadniona niewypłaceniem wynagrodzenia za świadczoną przez

powoda. W okresie od 2023-01-15 do 2023-06-15 powód regularnie świadczył pracę konsultanta,

co szczegółowo obrazuje ewidencja czasu pracy załączona do niniejszego pisma:

Dowody: 1) zeznania świadków,

        2) ewidencja czasu pracy z 2023-06-30.

We wskazywanym okresie powód przepracował łącznie 700 godzin

w charakterze konsultanta. Odpowiada to 3 500,00 zł należnego,

a niewypłaconego wynagrodzenia wraz z odsetkami.

Wobec powyższego roszczenie jest uzasadnione. Zestawienie przepracowanych godzin w poszczególnych miesiącach pracy oraz przysługującego z tego tytułu

wynagrodzenia załączono do niniejszego pisma.

 

 

 

(podpis powoda)

 

Załączniki:

odpis pisma;

ewidencja czasu pracy z 2023-06-30;

zestawienie godzin pracy;

potwierdzenie próby polubownego rozwiązania sporu.