Sprzeciw co do pominięcia wierzytelności w spisie wierzytelności

Wrocław, dnia 20.03.2023 r.

                                                                Sędzia-komisarz                                                                 Anna Nowak                                                                 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej                                                                 Wydział VIII Gospodarczy                                                                 ul. Powstańców Śląskich 1                                                                 53-333 Wrocław

Wierzyciel:        Super Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie                    ul. Marszałkowska 100                    KRS 000123456                    Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie                    NIP 1234567890                    zastępowany przez: Jan Kowalski                    Radca Prawny                    ul. Piękna 2                    [email protected]

Dłużnik:               Mega Firma w upadłości z siedzibą w Krakowie                    ul. Floriańska 1                    KRS 000654321                    Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie                    NIP 9876543210

Nadzorca sądowy:   Maria Wiśniewska, działający jako nadzorca sądowy w postępowaniu                    upadłościowym Mega Firma w upadłości z siedzibą w                    Krakowie, ul. Floriańska 1

VIII GUp 123/22

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 10 000 zł Opłata sądowa: 100 zł (art. 28 ust 1 ustawy prawo upadłościowe)

Sprzeciw wierzyciela co do pominięcia wierzytelności w spisie wierzytelności

   Działając w imieniu i na rzecz Wierzyciela - Super Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, na podstawie pełnomocnictwa, którego uwierzytelniony odpis wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej przedkładam w załączeniu, na podstawie art. 257 ust 1 – dalej. p.r., wnoszę sprzeciw co do pominięcia w spisie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym prowadzonym pod sygn. akt VIII GUp 123/22 złożonym w dniu 15.02.2023 r. (obwieszczenia o dacie złożenia spisu wierzytelności dokonano w dniu 01.03.2023 r.), wierzytelności w kwocie 10 000 zł, przysługującej Super Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłoszonej w dniu 10.02.2023 r., w związku z powyższym wnoszę o:

I.   umieszczenie w spisie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym prowadzonym pod sygn. akt VIII GUp 123/22 wierzytelności Super Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przysługującej wobec Upadłego Mega Firma w upadłości z siedzibą w Krakowie, w łącznej wysokości 10 000 zł, na którą składa się należność główna w kwocie 9 000 zł oraz ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od dnia wymagalności, tj. od dnia 15.12.2022 r. do dnia poprzedzającego dzień otwarcia postępowania upadłościowego, tj. do dnia 14.01.2023 r. w kwocie 1 000 zł, z tytułu umowy o świadczenie usługi – Naprawa samochodu z dnia 01.11.2022 r.

II.   dokonanie zmiany w spisie wierzytelności, na podstawie art 259 p.r. po uprawomocnieniu się orzeczenia uwzgledniającego niniejszy sprzeciw; III. zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa według norm przepisanych; IV.  dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów:     a. umowy o świadczenie usługi – Naprawa samochodu z dnia 01.11.2022 r. – na fakt istnienia i wysokości wierzytelności wobec wnioskodawcy, podstawy wystawienia faktury VAT nr FV/123/2022 z dnia 05.12.2022 r.;     b. faktury VAT nr FV/123/2022 z dnia 05.12.2022 r. – na fakt wysokości wierzytelności przysługującej wnioskodawcy, odebrania faktury przez dłużnika, terminu wymagalności roszczenia wnioskodawcy;     c. protokołu zdawczo-odbiorczego z dnia 05.12.2022 r. – na fakt braku wad w wykonanych naprawach, odebraniu przez dłużnika samochodu bez zastrzeżeń.

    Wnioskodawca czyniąc zadość wymaganiom przewidzianym w art. 257 ust 1 p.r. wskazuje co następuję:     a. Wierzyciel – spółka Super Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, KRS 000123456     b. firma Wierzyciela: Super Sp. z o.o.,     c. siedziba Wierzyciela: Warszawa,     d. adres Wierzyciela: ul. Marszałkowska 100,     e. reprezentanci Wierzyciela: Jan Kowalski – Prezes Zarządu,     f. suma wierzytelność oraz suma, według której będzie obliczany głos wierzyciela w głosowaniu nad układem: 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych),     g. wierzytelność nie jest zabezpieczona;     h. w stosunku do wierzyciela nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 342 ust 1 p.r., art 343 p.r. oraz w art. 257 ust. 2 p.r.,     i. wierzytelność nie jest uzależniona od warunku zawieszającego,     j. Wierzycielowi nie przysługuje prawo potrącenia.

Uzasadnienie

    W dniu 15.01.2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie otworzył postępowanie upadłościowe dłużnika Mega Firma w upadłości z siedzibą w Krakowie. W dniu 18.01.2023 r. dokonano obwieszczenia o otwarciu postępowania upadłościowego Mega Firma w upadłości z siedzibą w Krakowie.     W złożonym przez nadzorcę sądowego w dniu 15.02.2023 r. spisie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym prowadzonym pod sygn. akt VIII GUp 123/22 (obwieszczenia o złożeniu spisu dokonano w dniu 01.03.2023 r.), nie została umieszczona wierzytelność przysługująca spółce Super Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w łącznej wysokości 10 000 zł, na którą składa się należność główna w kwocie 9 000 zł oraz ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od dnia wymagalności, tj. od dnia 15.12.2022 r. do dnia poprzedzającego dzień ogłoszenia upadłości, tj. do dnia 14.01.2023 r. w kwocie 1 000 zł.     Sporna wierzytelność wynika z umowy o świadczenie usługi – Naprawa samochodu z dnia 01.11.2022 r., na podstawie której Wierzyciel zobowiązał się do naprawy 1 samochodu marki Audi, o numerze rejestracyjnym KR12345, a Dłuznik zobowiązał się do zapłaty wynagrodzenia w kwocie 9 000 zł. W dniu 05.12.2022 r. Wierzyciel przekazał Dłużnikowi ww. samochód po przeprowadzeniu naprawy zgodnie z postanowieniami umowy. Zostało to potwierdzone protokołem zdawczo-odbiorczym z dnia 05.12.2022 r., w którym nie stwierdzono żadnych wad w wykonanych naprawach. Dłużnik odebrał samochód bez zastrzeżeń. W dniu 05.12.2022 r. Wierzyciel wystawił i przekazał Dłużnikowi fakturę VAT nr FV/123/2022 z dnia 05.12.2022 r. Termin płatności został określony w umowie na 10 dni od dnia naprawy. Termin płatności bezskutecznie upłynął zatem w dniu 15.12.2022 r. Dłużnik nie uregulował ww. należności.     Wierzycielowi przysługują zatem ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od dnia wymagalności, tj. od dnia 15.12.2022 r. do dnia poprzedzającego dzień otwarcia postępowania upadłościowego, tj. do dnia 14.01.2023 r. w kwocie 1 000 zł.

Dowód:   - umowa o świadczenie usługi – Naprawa samochodu z dnia 01.11.2022 r. – na fakt istnienia i wysokości wierzytelności wobec wnioskodawcy, podstawy wystawienia faktury VAT nr FV/123/2022 z dnia 05.12.2022 r.;   - faktura VAT nr FV/123/2022 z dnia 05.12.2022 r. – na fakt wysokości wierzytelności przysługującej wnioskodawcy, odebrania faktury przez Dłużnika, terminu wymagalności roszczenia wnioskodawcy;   - protokół zdawczo-odbiorczy z dnia 05.12.2022 r. – na fakt braku wad w wykonanych naprawach, odebraniu przez Dłużnika samochodu bez zastrzeżeń.

  Mając na uwadze powyższe, niniejszy sprzeciw uważam za w pełni uzasadniony i wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

W załączeniu: 1. 3 odpisy sprzeciwu wraz z załącznikami; 2. uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa; 3. potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł); 4. potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej (100 zł); 5. umowa o świadczenie usługi – Naprawa samochodu z dnia 01.11.2022 r.; 6. faktura VAT nr FV/123/2022 z dnia 05.12.2022 r.; 7. protokół zdawczo-odbiorczy z dnia 05.12.2022 r.