Opozycja przeciwko interwencji ubocznej

Prawo: cywilne
Kategoria: sprzeciw
Klucze: adwokat, interwencja uboczna, interwenient, kradzież, opozycja, samochód, spór, sąd rejonowy

Dokument "Opozycja przeciwko interwencji ubocznej" przedstawia analizę możliwych działań sprzeciwu wobec działań interwencyjnych. Omawia różne strategie opozycji oraz ich skuteczność w kontekście interwencji ubocznej. Autorzy dokonują przeglądu literatury dotyczącej tematu oraz prezentują własne wnioski na ten temat.

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 20.03.2024

DoSądu OkręgowegoVI Wydział Cywilnyw Krakowie

Powód: Jan Kowalski.Pozwany: Adam Nowak, reprez. przezadw. Anna Zielińska - Kancelaria Adwokackaw Warszawie.

Sygn. akt I C 1234/23 Interwenient uboczny: Piotr Wiśniewski.

OPOZYCJA POZWANEGOprzeciwko interwencji ubocznej

Działając w imieniu pozwanego, zgłaszam opozycję przeciwko wstąpieniu do sporu interwenienta ubocznego.

UZASADNIENIE

Piotr Wiśniewski przystąpił do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powoda, który domaga się od pozwanego wydania samochodu osobowego marki Audi nr rej. KR 12345. Według twierdzeń interwenienta ubocznego powód nabył wcześniej od niego tenże samochód. Interwenient uboczny jednak nie ma żadnego interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy na korzyść powoda, ponieważ samochód ten pochodzi z dokonanej za granicą kradzieży, dopiero od 2022 r. znajduje się w kraju i powód nie mógł go nabyć na własność.

W sprawie kradzieży samochodu toczy się postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Berlinie sygn. akt II K 5678/22.

Dowód: akta Sądu Rejonowego w Berlinie, sygn. II K 5678/22.

Anna Zielińska(adwokat)

Załączniki:1 odpis pisma.

Podsumowując, dokument "Opozycja przeciwko interwencji ubocznej" stanowi istotne źródło informacji na temat strategii sprzeciwu wobec działań interwencyjnych. Przedstawia różnorodne podejścia do opozycji oraz analizuje ich skuteczność. Jest to wartościowy materiał dla badaczy oraz praktyków zajmujących się tematyką interwencji i opozycji.