Odpowiedź na apelację

Prawo

cywilne

Kategoria

odpowiedź

Klucze

brak legitymacji, koszty postępowania, oddalenie apelacji, odpowiedzialność, odpowiedź na apelację, szkody, wykonawca budowy

Dokument "Odpowiedź na apelację" stanowi formalną reakcję na złożoną apelację. W dokumencie przedstawione są argumenty i uzasadnienia stanowiska oraz analiza głównych kwestii podniesionych w apelacji.

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15.03.2024r.

DoSądu OkręgowegoII Wydział Cywilny – Odwoławczyw Warszawie

Sygn. akt II C 1234/23 Sądu Rejonowegow Krakowie: I C 5678/22

Powódka: Anna KowalskaPozwana: Maria Nowak

Odpowiedźpozwanej na apelację powódki

W imieniu własnym składam odpowiedź na apelację doręczoną mi w dniu 28.02.2024r. i wnoszę o:

1) oddalenie apelacji powódki;

2) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie z następujących przyczyn:

Nie zachodzi zarzucane w apelacji powódki naruszenie prawa materialnego, a mianowicie przepisu art. 434 KC.

Jest okolicznością niesporną, że pozwana jest inwestorem budynku mieszkalnego wielorodzinnego, wznoszonego na jej parceli w Krakowie przy ul. Słonecznej 25. Niekwestionowaną okolicznością jest również to, iż powódka, przechodząc koło wznoszonego budynku, doznała ustalonych w uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego złamania nogi prawej na skutek upadku, wiążących się z oblodzeniem chodnika i brakiem posypania go piaskiem.

Jednakże Sąd Rejonowy trafnie ustalił, że generalny wykonawca – Firma Budowlana "Domar" Jan Kowalski – przejął od pozwanej, jako inwestora, protokolarnie teren budowy.

Zasada odpowiedzialności pozwanej za szkodę wyrządzoną przez osoby pracujące przy wznoszeniu budynku nie ma zastosowania, jeżeli wykonawca budowy przejął protokolarnie od inwestora teren budowy (art. 652 KC).

Wówczas nie inwestor (pozwana), lecz wyłącznie wykonawca ponosi – aż do chwili oddania obiektu inwestorowi – odpowiedzialność za wszelkie szkody powstałe na tym terenie, nie wyłączając szkód, o których mowa w przepisie art. 434 KC. Takie trafne stanowisko zajął sąd pierwszej instancji, słusznie uznając w zaskarżonym przez powódkę wyroku, iż po stronie pozwanej zachodzi brak legitymacji biernej procesowej.

W tym stanie rzeczy apelacja powódki jako nieuzasadniona nie może odnieść skutku i zasługuje na oddalenie.

Maria Nowak

Załączniki:

W wydanej odpowiedzi są zawarte szczegółowe argumenty oraz uzasadnienia decyzji, które stanowią podsumowanie postępowania apelacyjnego. Dokument zawiera także wskazówki co do dalszych kroków możliwych do podjęcia.