Odpowiedź na apelację

Sygn. akt I C 1234/23

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

Kancelaria Radców Prawnych "Lex Superior" w Warszawie

Lex Superior Sp. z o.o.

ul. Marszałkowska 123

00-123 Warszawa

za pośrednictwem

Kancelaria Adwokacka "Advocatus" w Krakowie

Advocatus Sp. k.

ul. Floriańska 45

31-001 Kraków

Powód:

Bud-Invest S.A.

z siedzibą w Katowicach

adres – w aktach sprawy

reprezentowana przez

r.pr. Jan Kowalski,

adres kancelarii w aktach sprawy

Pozwana:

Instal-Tech Sp. z o.o.

z siedzibą w Krakowie

adres – w aktach sprawy

reprezentowana przez r.pr. Annę Nowak,

działającego na podstawie substytucji r.pr. Piotra Wiśniewskiego

adres kancelarii w aktach sprawy

ODPOWIEDŹ POZWANEJ NA APELACJĘ

powoda z 10.02.2024 r. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20.01.2024 r. w sprawie o

sygn. akt I C 1234/23

Działając w imieniu pozwanej, powołując się na pełnomocnictwo i substytucję w aktach sprawy, w związku z apelacją powoda z 10.02.2024 r. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20.01.2024 r. w sprawie o sygn. akt I C 1234/23, doręczoną pełnomocnikowi pozwanej w 17.02.2024 r., wnoszę o:

1) odrzucenie apelacji w części odnoszącej się do roszczenia o zapłatę kwoty 15 000 zł z tytułu kary umownej zastrzeżonej na wypadek opóźnienia w montażu urządzeń sanitarnych w hali przemysłowej;

2) oddalenie apelacji w części odnoszącej się do roszczenia o zapłatę kary umownej zastrzeżonej na wypadek opóźnienia w instalacji urządzeń sanitarnych w budynku biurowym;

3) oddalenie zawartego w apelacji wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego;

4) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym przez powoda wyrokiem Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił jego powództwo w całości. Przedmiotem żądania pozwu było zasądzenie dwóch kar pieniężnych: kwoty 15 000 zł z tytułu kary umownej zastrzeżonej na wypadek opóźnienia w montażu urządzeń sanitarnych w hali przemysłowej oraz w kwocie 10 000 zł z tytułu opóźnienia w instalacji urządzeń sanitarnych w budynku biurowym. W treści wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem powód wniósł o doręczenie uzasadnienia w zakresie oddalenia roszczenia o zapłatę kary umownej zastrzeżonej na wypadek opóźnienia w instalacji urządzeń sanitarnych w budynku biurowym. Wywiedziona przez niego apelacja obejmuje jednak całość rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego. W tej sytuacji w części obejmującej oddalenie powództwa odnoszącego się do kary umownej zastrzeżonej na wypadek opóźnienia w montażu urządzeń sanitarnych w hali przemysłowej apelacja jest niedopuszczalna, albowiem złożona po upływie terminu wynikającego z art. 369 § 1 KPC.

W pozostałym zakresie apelacja jest nieuzasadniona. Prawidłowo Sąd I instancji uznał, że wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność nieprawidłowości w wykonawstwie instalacji sanitarnej w budynku biurowym nie został, wbrew wymogom wynikającym z art. 4575 § 1 KPC, zawarty w pozwie. Pozwany już w toku negocjacji przed złożeniem pozwu przeczył, iżby instalacje te miały być wykonane nieprawidłowo (vide: korespondencja w aktach sprawy – k. 120–150). W tej sytuacji złożenie tego wniosku przez powoda, od początku reprezentowanego w postępowaniu przez profesjonalnego pełnomocnika, było spóźnione. Objęcie prekluzją tego wniosku w postępowaniu przed sądem I instancji wyklucza możliwość skutecznego złożenia w postępowaniu apelacyjnym.

Dodatkowo powód nie może skutecznie zaskarżyć postanowienia o pominięciu tego dowodu przez Sąd Okręgowy na rozprawie z 15.01.2024 r. Nawet przyjmując, że doszło w tym zakresie do uchybienia wyżej powołanego przepisu, powód – wbrew wymogom art. 162 KPC – nie zwrócił uwagi sądu na powyższe uchybienie i nie żądał wpisania zastrzeżenia do protokołu. Nie przysługuje mu zatem, zgodnie z art. 162 § 2 KPC, prawo powoływania się na to uchybienie w dalszym toku postępowania.

Mając powyższe względy na uwadze, wnoszę jak w petitum pisma.

podpis

Anna Nowak

Z uwagi na to, że obie strony reprezentowane są przez zawodowych pełnomocników, oświadczam, iż odpis niniejszego pisma został przesłany przesyłką poleconą na adres pełnomocnika powoda.