Odpowiedź na pozew

(ul. Kwiatowa 12, 01-01-2023 - 31-01-2023)

Do:Sądw Warszawieu WarszawieUl. Marszałkowska 100

Wydział Cywilny

Powód:zamieszkały w ul. Polna 23, 00-001 Warszawa

reprezentowany przez: Jan Kowalskiul. Słoneczna 15, 00-002 Warszawa

Pozwany: Firma "ABC"z siedzibąw ul. Lipowa 4, 00-003 Warszawa reprezentowany przez: Anna Nowakul. Wiśniowa 7, 00-004 Warszawa

Sygn.akt: I C 1234/23

Odpowiedź na pozew

W imieniu Pozwanego, którego pełnomocnictwo składam do akt sprawy, wnoszę o:

1) oddalenie powództwa w całości,

2) zasądzenie od Powoda na rzecz Pozwanego kosztów postępowania,

3) dopuszczenie dowodu z zeznania świadka Piotr Wiśniewski

Strona | 1

Uzasadnienie

W pozwie z dnia 15-02-2023 powód domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w postaci uszczerbku na zdrowiu spowodowanego mobbingiem. Na dowód zasadności swojego roszczenia przedstawił na piśmie zeznanie byłego pracownika pozwanego, który potwierdził, iż przełożony powoda starał się wymusić na powodzie efektywniejszą pracę przez poniżanie go w oczach współpracowników, obrażanie jego i jego rodziny, a w szczególności sugerowanie, że powód nie jest w pełni sprawny seksualnie.

Należy stwierdzić, że Pozwany nie zaprzecza zaistnieniu wyżej wskazanych działań dokonanych przez Tomasz Malinowski.

Jednakże należy również nadmienić, że fakt ten nie może rodzić odpowiedzialności pozwanego z art. 94³ § 3 Kodeksu pracy, ponieważ powód nie wykazał, iż między faktem wystąpienia konfliktu z bezpośrednim przełożonym, a jego zaburzeniami snu istnieje jakikolwiek związek przyczynowy. W szczególności powód nie dostarczył żadnego orzeczenia lekarskiego, które potwierdzałoby istnienie takiego związku. Ponadto należy uznać, że powód niesłusznie powołuje się w swoim powództwie na art. 94³ § 2 Kodeksu pracy stwierdzając, że działania dokonane przez przełożonego były mobbingiem w rozumieniu wzmiankowanego przepisu. Twierdzenie powoda w tej materii jest niesłuszne, ponieważ nie można stwierdzić, iż działania bezpośredniego przełożonego powoda miały charakter długotrwały. Występowały one przez zaledwie dwa tygodnie.

Dowód: zeznanie świadka Maria Zielińska

Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż żądanie pozwu jest całkowicie bezzasadne i jako takie powinno być oddalone.

Strona | 2

(podpis osoby reprezentującej Pozwanego)

Załączniki:

Odpis odpowiedzi na pozew

Pełnomocnictwo

Strona | 3