Odpowiedź na apelację

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w KrakowieWydział Cywilnyul. Przy Rondzie 7

Powód: Firma "Słoneczny Stok" Sp. z o.o.reprezentowany przez:Jan Kowalskiul. Polna 22, 34-500 Zakopanetel.: 123-456-789e-mail: [email protected]

Pozwany: Firma "Zimowy Raj"reprezentowany przez: Anna Nowak

Sygn. akt: I C 1234/23

Odpowiedź na apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanemz dnia 15.01.2024 r. w sprawie o sygn. akt: I C 1234/23

W imieniu mojego mocodawcy (pełnomocnictwo w aktach sprawy), w odpowiedzi na apelację powoda doręczoną w dniu 20.02.2024, wnoszę o:

1) oddalenie apelacji w całości;

2) zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych;

3) oświadczam, iż odpis odpowiedzi na apelację został nadany (listem poleconym) za pośrednictwem operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tj. Poczta Polska S.A., na adres pełnomocnika pozwanego.

Uzasadnienie

W apelacji skarżący wskazał następujące zarzuty:

1. Naruszenie prawa procesowego przez błędną wykładnię art. 233 § 1 KPC, polegające na nieuwzględnieniu zeznań świadka Jana Nowaka.

2. Naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 415 KC, polegające na błędnym ustaleniu wysokości odszkodowania.

Te zarzuty są jednak chybione z następujących powodów:

Ad 1. Sąd I instancji słusznie ocenił zeznania świadka Jana Nowaka jako niewiarygodne, albowiem pozostawały one w sprzeczności z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Ad 2. Sąd I instancji prawidłowo zastosował przepis art. 415 KC i ustalił wysokość odszkodowania na podstawie przedłożonych dowodów.

Wobec powyżej przedstawionych argumentów wyrok sądu I instancji jest prawidłowy, a apelacja zasługuje na oddalenie.

Jan Kowalski(podpis pełnomocnika Strony)

Załączniki:

– odpis pisma dla strony przeciwnej/dowód nadania pisma listem poleconym profesjonalnemu pełnomocnikowi strony przeciwnej.