Replika na odpowiedź na pozew

Legnica, dnia 20.03.2023 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieI C 1234/22ul. Marszałkowska 10000-001 Warszawa

Powód:Jan Kowalski(adres w aktach)reprezentowany przez:r.pr. Anna Nowak(adres w aktach)

Pozwana:Maria Kowalska(adres w aktach)

Sygn. akt I C 1234/22

Pismo procesowe pełnomocnika powodazawierające replikę na odpowiedź na pozew oraz wnioski dowodowe

Działając w imieniu powoda na podstawie pełnomocnictwa, które znajduje się w aktach,wnoszę o:

1) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:

   a) Załącznik nr 1 – korespondencja mailowa pozwanej z członkami rodziny pozwanego;

   b) Załącznik nr 2 – korespondencja mailowa między stronami;

   c) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

   – wszystkie powyższe dla wykazania następujących faktów: niestabilności emocjonalnej pozwanej, nagannego stosunku pozwanej do członków rodziny męża, w szczególności do jego dzieci z pierwszego małżeństwa, braku możliwości porozumienia się stron, braku zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej, nagannej postawy opiekuńczo-wychowawczej pozwanej, a także braku woli ze strony pozwanej utrzymywania kontaktów z dziećmi;

   d) Załącznik nr 4 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Przystań" z dnia 15.02.2023 r. – dla wykazania następujących faktów: niestabilności emocjonalnej pozwanej, braku możliwości porozumienia się stron, braku zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej, nagannej postawy opiekuńczo-wychowawczej pozwanej, braku woli ze strony pozwanej utrzymywania kontaktów z dziećmi, a także nieutrudniania przez powoda kontaktów matki z dziećmi;

   e) Załącznik nr 5 – zestawienie dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci stron – dla wykazania następujących faktów: rodzajów i wysokości usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletnich dzieci stron;

2) ponadto wnoszę o dopuszczenie dowodu z zeznań następujących świadków:

   a) Krystyna Wiśniewska, matka Jana, ul. Kwiatowa 1, 05-800 Pruszków;

   b) Tomasz Nowak, ojciec Jana, ul. Słoneczna 2, 05-800 Pruszków;

   – wszystkie powyższe osoby dla wykazania następujących faktów: niestabilności emocjonalnej pozwanej, nagannego stosunku pozwanej do członków rodziny męża, w szczególności do jego dzieci z pierwszego małżeństwa, braku możliwości porozumienia się stron, braku zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej, nagannej postawy opiekuńczo-wychowawczej pozwanej, braku woli ze strony pozwanej utrzymywania kontaktów z dziećmi oraz budowania z nimi więzi, postawy pozwanej podczas kontaktów z dziećmi, zaś świadek Tomasz Nowak dodatkowo dla wykazania następujących faktów: rodzajów i wysokości usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletnich dzieci stron.

Uzasadnienie

Uwagi ogólne. Strona powodowa podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie, wyrażone w pozwie z dnia 15.12.2022 r. Jednak w związku z treścią odpowiedzi na pozew, złożoną przez pozwaną i doręczoną pełnomocnikowi powoda w dniu 15.02.2023 r., strona powodowa zajmuje wobec tych twierdzeń stanowisko wyrażone w niniejszym piśmie. Na potwierdzenie tego stanowiska pełnomocnik powoda zgłasza nowe wnioski dowodowe, potwierdzające wyłączną winę pozwanej w rozkładzie pożycia stron, a także naganną postawę rodzicielską pozwanej.

Naganny stosunek pozwanej do rodziny męża. Pozwana niemal od początku małżeństwa wykazywała naganny stosunek do członków rodziny męża, w szczególności do jego dzieci z pierwszego małżeństwa: Piotr i Paweł Kowalski, którzy w momencie zawierania małżeństwa przez strony mieli po 10 lat. Pozwana okazywała dzieciom zniecierpliwienie, a kiedy na świat przyszły wspólne dzieci stron, jawnie faworyzowała własne dzieci, okazując synom powoda jawną niechęć. Wyrażało się to również w kupowaniu przez pozwaną słodyczy tylko własnym dzieciom, okazywaniu synom powoda zniecierpliwienia, a także w braku woli wspierania męża w wychowywaniu synów choćby w elementarnym zakresie.

  Dowód:

  1) Załącznik nr 1 – korespondencja mailowa pozwanej z członkami rodziny pozwanego;

  2) Załącznik nr 2 – korespondencja mailowa między stronami;

  3) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

  4) zeznania świadków;

  5) przesłuchanie stron.

Brak zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej. Od wyprowadzenia się ze wspólnego domu do Krakowa pozwana nie interesuje się dziećmi: nie kontaktuje się z nimi, nie odwiedza ich, nawet nie podejmuje próby kontaktów telefonicznych. Powód początkowo sam dzwonił do żony, by zachęcić ją do rozmowy telefonicznej z dziećmi, a także zaprosić na spotkanie z dziećmi – pozwana jednak nie była tym zainteresowana. Nie polegają zatem na prawdzie twierdzenia pozwanej, jakoby była zaangażowaną matką, mającą bardzo bliskie i ciepłe relacje z potomstwem.

  Dowód:

  1) Załącznik nr 1 – korespondencja mailowa pozwanej z członkami rodziny pozwanego;

  2) Załącznik nr 2 – korespondencja mailowa między stronami;

  3) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

  4) Załącznik nr 4 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Przystań" z dnia 15.02.2023 r.;

  5) zeznania świadków;

  6) przesłuchanie stron.

Nieutrudnianie pozwanej przez powoda kontaktów z dziećmi. Nie można również zgodzić się z twierdzeniem pozwanej, podniesionym w odpowiedzi na pozew, jakoby powód utrudniał jej kontakty z dziećmi. Jak już wspomniano powyżej, początkowo, po wyprowadzce pozwanej powód sam podejmował inicjatywę, by żona miała regularne kontakty z potomstwem. Jednak wobec braku zainteresowania z jej strony utrzymywaniem tych kontaktów powód również przestał taką inicjatywę wykazywać. Nie znaczy to jednak, że powód w jakikolwiek czynny sposób utrudniał bądź utrudnia żonie kontakty z małoletnimi. Powód stoi na stanowisku, że relacje dzieci z matką są bardzo ważne, ubolewa, że pozwana zachowuje się tak, jakby dzieci przeszkadzały jej w życiu. Z uwagi na dobro dzieci powód chce, by kontakty pozwanej z dziećmi były regularne. Powód zaproponował nawet, by żona spotykała się z dziećmi w Centrum Terapii Rodzin "Przystań" w obecności mediatora i deklarował, że sam za te spotkania zapłaci. Stał bowiem na stanowisku, że może taka forma kontaktów pozwoli na odbudowanie zaburzonej relacji dzieci z matką, jednak pozwana nie wykazała zainteresowania propozycją męża.

  Dowód:

  1) Załącznik nr 1 – korespondencja mailowa pozwanej z członkami rodziny pozwanego;

  2) Załącznik nr 2 – korespondencja mailowa między stronami;

  3) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

  4) Załącznik nr 4 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Przystań" z dnia 15.02.2023 r.;

  5) zeznania świadków;

  6) przesłuchanie stron.

Koszty utrzymania małoletnich dzieci stron. Powód podtrzymuje swoje stanowisko odnośnie do kosztów utrzymania małoletnich dzieci stron, zawarte w pozwie. Dodatkowo przedkłada dowody na potwierdzenie ponoszonych przezeń kosztów usprawiedliwionych potrzeb małoletnich, w tym kosztów leczenia (Piotr, Paweł), edukacji (Piotr, Paweł, Jan) oraz wyjazdów wypoczynkowych (przede wszystkim wyjazdów nad morze zalecanych z uwagi na alergię dzieci).

  Dowód:

  1) Załącznik nr 5 – zestawienie dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci stron;

  2) zeznania świadka Tomasz Nowak;

  3) przesłuchanie stron.

Uzasadnienie złożenia nowych wniosków dowodowych. Strona powodowa uzasadnia złożenie w niniejszym piśmie procesowym nowych wniosków dowodowych tym, iż potrzeba powołania ich powstała dopiero po złożeniu przez pozwaną odpowiedzi na pozew i pozostaje w związku z treścią tej odpowiedzi. Powód zaprzecza bowiem większości twierdzeń podnoszonych przez pozwaną, a co za tym idzie dla wykazania swoich twierdzeń składa adekwatne wnioski dowodowe. Co do wniosku o dopuszczenie dowodu w postaci zestawienia dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci stron (Załącznik nr 4), objęte tym wnioskiem dokumenty powstały po dniu 10.01.2023 r., który był ostatnim dniem terminu wyznaczonego przez sąd stronie powodowej na złożenie wszelkich twierdzeń i dowodów na ich poparcie.

...............................................................(własnoręczny podpis pełnomocnika powoda)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – korespondencja mailowa pozwanej z członkami rodziny pozwanego;

2) Załącznik nr 2 – korespondencja mailowa między stronami;

3) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

4) Załącznik nr 4 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Przystań" z dnia 15.02.2023 r.;

5) Załącznik nr 5 – zestawienie dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci stron;

6) odpis pisma i załączników.