Replika na odpowiedź na pozew

ul. Kwiatowa 12, 02-200 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

X Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Powód:

1) Jan Kowalski

(adres w aktach)

2) Adam Kowalski

(adres w aktach)

działający przez przedstawiciela

ustawowego – ojca Jana Kowalskiego

(adres w aktach)

reprezentowanego przez:

r.pr. Anna Nowak

(adres w aktach)

Pozwana:

Maria Kowalska

(adres w aktach)

Sygn. akt I C 1234/23

Pismo procesowe pełnomocnika powodów

zawierające replikę na odpowiedź na pozew oraz wnioski dowodowe

Działając w imieniu powoda na podstawie pełnomocnictwa, które znajduje się w aktach, wnoszę o:

1) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:

a) Załącznik nr 1 – korespondencja mailowa pozwanej z członkami rodziny powoda;

b) Załącznik nr 2 – korespondencja e-mailowa między stronami;

c) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

– wszystkie powyższe dla wykazania następujących faktów: braku zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej, nagannej postawy opiekuńczo-wychowawczej pozwanej, a także braku woli ze strony pozwanej utrzymywania kontaktów z dziećmi;

d) Załącznik nr 4 – umowa z Przedszkolem "Słoneczko" – dla wykazania następujących faktów: uczęszczania przez powoda ad 2 do Niepublicznego przedszkola, wysokości czesnego w przedszkolu;

e) Załącznik nr 5 – zestawienie dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci stron – dla wykazania następujących faktów: rodzajów i wysokości usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletnich powodów;

2) ponadto wnoszę o dopuszczenie dowodu z zeznań następujących świadków:

a) Krystyna Wiśniewska, matka pozwanej, ul. Polna 1, 05-800 Pruszków;

b) Piotr Nowak, ojciec powoda, ul. Leśna 2, 02-400 Warszawa;

– wszystkie powyższe osoby dla wykazania następujących faktów: braku zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej, nagannej postawy opiekuńczo-wychowawczej pozwanej, braku woli ze strony pozwanej utrzymywania kontaktów z dziećmi oraz budowania z nimi więzi, postawy pozwanej podczas kontaktów z dziećmi, rodzajów i wysokości usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletnich powodów, sytuacji osobistej, zawodowej i zarobkowej rodziców małoletnich powodów.

Uzasadnienie

Strona powodowa podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie, wyrażone w pozwie z dnia 15 grudnia 2023 r. Jednak w związku z treścią odpowiedzi na pozew, złożonej przez pozwaną i doręczonej pełnomocnikowi powoda w dniu 20 lutego 2024 r., strona powodowa zajmuje wobec tych twierdzeń stanowisko wyrażone w niniejszym piśmie. Na potwierdzenie tego stanowiska pełnomocnik powodów zgłasza nowe wnioski dowodowe, potwierdzające naganną postawę rodzicielską pozwanej, w tym brak zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej, a także wykazujące, jakie są usprawiedliwione potrzeby małoletnich powodów oraz związane z tym koszty.

Brak zainteresowania dziećmi ze strony pozwanej. Od wyprowadzki z domu w styczniu 2024 roku pozwana nie interesuje się dziećmi: nie kontaktuje się z nimi, nie odwiedza ich, nawet nie podejmuje próby kontaktów telefonicznych. Ojciec małoletnich początkowo sam dzwonił do żony, by zachęcić ją do rozmowy telefonicznej z dziećmi, a także zaprosić na spotkanie z dziećmi, pozwana jednak nie była tym zainteresowana. Nie polegają zatem na prawdzie twierdzenia pozwanej, jakoby była zaangażowaną matką, mającą bardzo bliskie i ciepłe relacje z potomstwem.

Dowód:

1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa pozwanej z członkami rodziny powoda;

2) Załącznik nr 2 – korespondencja e-mailowa między stronami;

3) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

4) zeznania świadków;

5) przesłuchanie stron.

Utrudnianie pozwanej przez powoda kontaktów z dziećmi. Nie można również zgodzić się z twierdzeniem pozwanej, podniesionym w odpowiedzi na pozew, jakoby przedstawiciel ustawowy utrudniał jej kontakty z dziećmi. Jak już wspomniano powyżej, początkowo, po wyprowadzce pozwanej, przedstawiciel ustawowy sam podejmował inicjatywę, by żona miała regularne kontakty z potomstwem. Jednak wobec braku zainteresowania z jej strony utrzymywaniem tych kontaktów przedstawiciel ustawowy również przestał taką inicjatywę wykazywać. Nie znaczy to jednak, że przedstawiciel ustawowy w jakikolwiek czynny sposób utrudniał bądź utrudnia żonie kontakty z małoletnimi. Przedstawiciel ustawowy stoi na stanowisku, że relacje dzieci z matką są bardzo ważne, ubolewa, że pozwana zachowuje się tak, jakby dzieci przeszkadzały jej w życiu. Z uwagi na dobro dzieci przedstawiciel ustawowy chce, by kontakty pozwanej z dziećmi były regularne. Zaproponował nawet, by żona spotykała się z dziećmi w Centrum Rodzinnym "Przystań" w obecności psychologa dziecięcego, i deklarował, że sam za te spotkania zapłaci. Stał bowiem na stanowisku, że może taka forma kontaktów pozwoli na odbudowanie zaburzonej relacji dzieci z matką, jednak pozwana nie wykazała zainteresowania propozycją męża.

Dowód:

1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa pozwanej z członkami rodziny powoda;

2) Załącznik nr 2 – korespondencja e-mailowa między stronami,

3) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

4) zeznania świadków;

5) przesłuchanie stron.

Koszty utrzymania małoletnich dzieci stron. Przedstawiciel ustawowy podtrzymuje swoje stanowisko odnośnie do kosztów utrzymania swoich małoletnich dzieci, zawarte w pozwie. Dodatkowo przedkłada dowody na potwierdzenie ponoszonych przezeń kosztów usprawiedliwionych potrzeb małoletnich, w tym kosztów zajęć dodatkowych (basen, judo, angielski), odzieży (kurtka zimowa, buty, spodnie) oraz leków (przede wszystkim witaminy zalecanych z uwagi na alergię dzieci).

Dowód:

1) Załącznik nr 4 – umowa z Przedszkolem "Słoneczko";

2) Załącznik nr 5 – zestawienie dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci stron;

3) zeznania świadków;

4) przesłuchanie stron.

Uzasadnienie złożenia nowych wniosków dowodowych. Strona powodowa uzasadnia złożenie w niniejszym piśmie procesowym nowych wniosków dowodowych tym, iż potrzeba powołania ich powstała dopiero po złożeniu przez pozwaną odpowiedzi na pozew i pozostaje w związku z treścią tej odpowiedzi. Przedstawiciel ustawowy zaprzecza bowiem większości twierdzeń podnoszonych przez pozwaną, a co za tym idzie – dla wykazania swoich twierdzeń składa adekwatne wnioski dowodowe. Co do wniosku o dopuszczenie dowodu w postaci zestawienia dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci powodów (Załącznik nr 4), objęte tym wnioskiem dokumenty powstały po dniu 10 lutego 2024 r., który był ostatnim dniem terminu wyznaczonego przez sąd stronie powodowej na złożenie wszelkich twierdzeń i dowodów na ich poparcie.

.............................................................

(własnoręczny podpis pełnomocnika powoda)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa pozwanej z członkami rodziny powoda;

2) Załącznik nr 2 – korespondencja e-mailowa między stronami;

3) Załącznik nr 3 – korespondencja SMS-owa między stronami;

4) Załącznik nr 4 – umowa z Przedszkolem "Słoneczko";

5) Załącznik nr 5 – zestawienie dokumentów potwierdzających koszty utrzymania małoletnich dzieci stron;

6) odpis pisma i załączników.