Odpowiedź na pozew o rozwód

Rybno, dnia 20 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny ul. Marszałkowska 82 00-517 Warszawa

Powód: Anna Kowalska zam. ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawa

Pozwana: Maria Kowalska zam. ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawa

reprezentowana przez: adw. Jan Nowak z Kancelarii Radców Prawnych ul. Nowogrodzka 3/5, 00-511 Warszawa nr telefonu: 555-444-333 adres e-mail: [email protected]

Sygn. akt III C 1234/23

ODPOWIEDŹ na pozew o rozwód

W imieniu Mocodawczyni, pełnomocnictwo w załączeniu, wnoszę o:

1. oddalenie powództwa;

2. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa według norm przepisanych;

3. rozpatrzenie możliwości skierowania sprawy na drogę postępowania mediacyjnego z uwagi na dobro rodziny oraz małoletnich dzieci;

4. dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów z :

    a) zeznań świadka Katarzyna Wiśniewska zam. ul. Słoneczna 2/4, 03-678 Warszawa na fakt stanu fizycznego i psychicznego pozwanej w okresie od dn. 1 stycznia 2022 do dnia 31 grudnia 2022;

    b) odpisu skróconego aktu małżeństwa stron, na fakt zawarcia związku małżeńskiego przez strony oraz ciągłego pozostawania w nim;

    c) odpisu skróconego aktu urodzenia małoletniego syna stron Piotr i małoletniej córki stron Marta, na fakt rodzicielstwa stron względem małoletnich;

    d) kopii listu pozwanej do powoda z dn. 15 lutego 2023 na fakt posiadania wiedzy o zdradach małżeńskich powoda, ich przebaczeniu oraz chęci dalszego podtrzymywania więzi małżeńskiej;

    e) zaświadczenia Urzędu Miasta w Warszawie o wymeldowaniu powoda z pobytu stałego w mieszkaniu w ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawa, na okoliczność opuszczenia miejsca zamieszkania pozwanej i wspólnych małoletnich dzieci;

f) zaświadczenia lekarza - psychiatry z dn. 10 marca 2023 na okoliczność kondycji psychofizycznej pozwanej;

g) zaświadczenia lekarza - okulisty z dnia 20 kwietnia 2023 o rozpoznaniu jaskry obuocznej, na okoliczność stanu zdrowia pozwanej;

i) zaświadczenia o wpisie pozwanej do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, na fakt daty rozpoczęcia przez pozwaną działalności gospodarczej;

j) wykazu wydatków miesięcznych na utrzymanie małoletnich dzieci stron za okres od dn. 1 stycznia 2023 do dnia 30 czerwca 2023 - na fakt comiesięcznej wysokości koniecznych środków finansowych niezbędnych małoletnim;

k) przesłuchania stron na okoliczność istnienia więzi fizycznej między stronami.

Zgodnie z art. 128(1) k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy twierdzenia i oświadczenia:

1) pozwana zawarła z powodem związek małżeński w dn. 10 maja 2008;

2) ze związku małżeńskiego zrodziło się dwoje dzieci - syn Piotr (ur. 2 lutego 2010) oraz córka Marta (ur. 5 maja 2012);

3) pozwanej wiadomym było, iż powód dopuszczał się względem niej zdrad małżeńskich, ale zdarzenia te mu wybaczyła. Zdrady były przyczyną kłótni i konfliktów, które trwały nieprzerwanie przez okres kilku miesięcy od dnia dowiedzenia się pozwanej o niewierności męża;

4) powód w styczniu 2023 r. wyprowadził się ze wspólnego domu i zamieszkał w wynajętym mieszkaniu w ul. Polna 7/9, 01-123 Warszawa;

5) pozwana pozostaje w leczeniu okulistycznym w związku z wykrytą jaskrą oraz w leczeniu psychologicznym i psychiatrycznym w związku ze stanami depresyjnymi;

5) między stronami nadal istnieje silna więź emocjonalna i fizyczna. Strony nadal się spotykają i utrzymują kontakty seksualne;

6) strony kochają i wspierają swoje małoletnie dzieci. Powód regularnie widuje się z nimi zarówno w miejscu ich zamieszkania, jak też zabiera dzieci na wycieczki;

7) pozwana rozpoczęła działalność gospodarczą, która nie przynosi jednak zysków. Powód dokłada się utrzymania zarówno pozwanej, jak i małoletnich dzieci.

UZASADNIENIE

1. Stan faktyczny

Strony zawarły związek małżeński w dniu 10 maja 2008 r. Pożycie stron układało się zgodnie i prawidłowo, a z małżeństwa zrodziło się dwoje dzieci - syn Piotr (ur. 2 lutego 2010) oraz córka Marta (ur. 5 maja 2012).

Dowód:

− odpis skrócony aktu małżeństwa stron − odpis skrócony aktu urodzenia syna Piotr

− odpis skrócony aktu urodzenia córki Marta

W okresie ostatnich 2 lat pojawiły się pewne problemy, które jednak nie były i nie są na tyle znaczące ażeby przekreślić dorobek tak wielu lat wspólnego życia. Pozwana nadal kocha męża, a uczucie to jest na tyle silne, iż wybaczyła mu drobne zdrady małżeńskie oraz to, iż z upływem lat przejawiał coraz mniejsze zainteresowanie sprawami rodziny. Pogodziła się także z tym, iż powód w styczniu 2023 wyprowadził się z domu, miała bowiem cały czas nadzieję, iż powróci on do rodziny.

Dowód:

- list pozwanej do powoda z dn. 15 lutego 2023 - zaświadczenie UM w Warszawie o wymeldowaniu powoda z pobytu stałego - przesłuchanie stron

Pozwana wiedziała, iż każdy związek małżeński przechodzi lepsze i gorsze momenty, a dawne głębokie uczucie, które ich łączyło nie mogło wygasnąć z dnia na dzień. Ponadto, zawsze na uwadze miała dobro dzieci i pragnęła aby wychowywały się one w pełnej, kochającej się rodzinie. Fakt złożenia przez małżonka pozwu rozwodowego była dla niej wielkim szokiem, iż nie pozostała bez wpływu na kondycję psychiczną pozwanej. Aktualnie pozwana leczy się w Centrum Zdrowia Psychicznego "Harmonia", jak również uczestniczy w konsultacjach indywidualnych z psychologiem oraz bierze udział w kursie psychoedukacyjnym. Zła kondycja psychiczna wpływa także negatywnie na stan fizyczny pozwanej, pogłębiając i przyspieszając rozwój zdiagnozowanej przed czterema laty jaskry.

Dowód:

− zaświadczenie lekarza - psychiatry z dn. 10 marca 2023 − zaświadczenie lekarza - okulisty z dnia 20 kwietnia 2023 − zaświadczenie psychologa z dnia 5 maja 2023 o odbywaniu w okresie od dn. 10 stycznia 2023 do dnia 10 lipca 2023 terapii indywidualnej − zeznania świadka Katarzyna Wiśniewska na okoliczność stanu fizycznego i psychicznego pozwanej w okresie od dn. 1 stycznia 2022 do dnia 31 grudnia 2022 − przesłuchanie pozwanej

W ocenie pozwanej brak jest podstaw faktycznych i prawnych do rozwiązania łączącego ich związku małżeńskiego, albowiem między małżonkami nie nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, a to co obecnie przechodzą, to jedynie drobny kryzys przejawiający się osłabieniem więzi emocjonalnych i duchowych. Potwierdzeniem stanowiska pozwanej w tym zakresie jest chociażby fakt regularnych kontaktów seksualnych pomiędzy małżonkami.

Dowód: - przesłuchanie stron

Podkreślenia wymaga także to, iż orzeczenie rozwodu mogłoby wpłynąć bardzo negatywnie na dzieci, i w konsekwencji być przyczyną pojawienia się olbrzymich problemów wychowawczych. Wychowanie dzieci i dbałość o ich prawidłowy rozwój wymaga zaangażowania oraz niemałych nakładów finansowych. Pozwana z uwagi na okoliczność utraty pracy oraz związaną z tym konieczność podjęcia własnej działalności gospodarczej, która na obecnym etapie nie przynosi jeszcze zysków - nie jest w stanie samodzielnie sprostać obowiązkowi utrzymania małoletnich dzieci stron i tym samym zaspokajać ich podstawowych potrzeb.

Dowód: - zaświadczenie o wpisie pozwanej do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - wykaz wydatków miesięcznych na utrzymanie małoletnich dzieci stron za okres od dn. 1 stycznia 2023 do dnia 30 czerwca 2023

W tych okolicznościach, wspólna piecza faktyczna obojga rodziców jest konieczna i w pewnym zakresie wykonywana, a istniejące pomiędzy małżonkami stosunki nie rokują szans utrzymania tego stanu rzeczy po rozwodzie, jak również nie dają rękojmi, iż w przypadku orzeczenia przez Sąd rozwodu potrzeby materialne i moralne dzieci będą zaspokajane co najmniej w takim zakresie, w jakim są one zaspokajane obecnie.

2. Stan prawny

Zgodnie z art. 56 k.r.o. orzeczenie rozwodu jest dopuszczalne, gdy między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia. Jednakże mimo zupełnego i trwałego rozkładu pożycia rozwód nie jest dopuszczalny, jeżeli wskutek niego miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków albo jeżeli z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Rozwód nie jest również dopuszczalny, jeżeli żąda go małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika iż między stronami nie doszło do ustania więzi duchowej i fizycznej. Strony kontaktują się z sobą i utrzymują kontakty seksualne. Ponadto, z żądaniem rozwodu wystąpił małżonek, który jest wyłącznie winny częściowego rozkładu pożycia i zaburzenia funkcjonowania rodziny.

3. Żądania wniosku

Pozew jest niezasadny. Powód pozostaje w konflikcie z pozwaną, ale nadal utrzymują kontakty. Rozwiązanie małżeństwa przez rozwód byłoby niezasadne oraz nastąpiłoby ze szkodą dla wspólnych małoletnich dzieci. Żądania pozwanej pozostają w zgodzie z oczekiwaniami małoletnich dzieci, którym zależy na utrzymaniu więzi małżeńskiej między rodzicami.

Mając powyższe na względzie pozwana wnosi jak na wstępie.

Adw. Jan Nowak (podpis)

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo, 2. Odpis pisma wraz z załącznikami 3. Zaświadczenie psychologa z dnia 5 maja 2023 4. Zaświadczenie lekarza-psychiatry z dnia 10 marca 2023 5. Zaświadczenie lekarza-okulisty z dnia 20 kwietnia 2023 6. Zaświadczenie o wpisie do CEDIG z dnia 1 czerwca 2023 7. Wykaz wydatków na utrzymanie małoletnich dzieci 8. Zaświadczenie o wymeldowaniu z pobytu stałego 9. Kopia listu pozwanej do powoda 10. Odpisy skrócone aktu małżeństwa i urodzenia dzieci