Odpowiedź na pozew o alimenty

Warszawa, dnia 25.08.2023

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział Rodzinny i Nieletnich ul. Marszałkowska 82

Małoletnia powódka: Anna Kowalska zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa reprezentowana przez Janinę Kowalską ul. Kwiatowa 12 zam. 00-001 Warszawa

Pozwany: Tomasz Kowalski zam. ul. Polna 34, 01-002 Warszawa 85031201234

I C 1234/23

Odpowiedź na pozew w sprawie o alimenty

Niniejszym:

1. uznaję powództwo w zakresie żądania zasądzenia od pozwanego na rzecz małoletniej    powódki Anny alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie, płatnych do 10-tego    dnia miesiąca, począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku sądu,

2. wnoszę o oddalenie powództwa w dalej idącym zakresie,

3. wnoszę o zasądzenie na rzecz pozwanego od powódki zwrotu kosztów procesu,    z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku    do dnia zapłaty;

4. wnoszę o rozpoznanie sprawy także pod nieobecność pozwanego;

5. wnoszę o przeprowadzenie dowodów:    - z dokumentu: umowy o pracę, celem wykazania faktu zarobków pozwanego,    - z dokumentów: rachunków ze sklepów z zabawkami, celem wykazania faktu, że       pozwany regularnie kupuje małoletniej prezenty,    - z dokumentów: odpisów aktów stanu cywilnego, celem wykazania faktu, że       pozwany ma również syna Jakub,    - z dokumentu: zaświadczenia lekarskiego, celem wykazania faktu, że syn pozwanego       choruje na astmę,    - z zeznań świadka Adam Nowak, celem wykazania faktów: sytuacji majątkowej i zarobkowej       oraz rodzinnej pozwanego, kupowania przez pozwanego małoletniej powódce       prezentów,    - z przesłuchania stron, celem wykazania faktów: usprawiedliwionych potrzeb       małoletniej powódki, sytuacji majątkowej i zarobkowej oraz rodzinnej matki       małoletniej powódki oraz pozwanego, kupowania przez pozwanego małoletniej       powódce prezentów,

6. wnoszę o oddalenie wniosku o wysłuchanie małoletniej powódki na okoliczność jej    potrzeb w zakresie utrzymania.

UZASADNIENIE

Pozwany przyznaje, że jest ojcem małoletniej Anny. Rodzice małoletniej rozstali się rok po jej narodzinach. Powyższe związane było z agresywnymi zachowaniami matki małoletniej, która często spędzała na spotkaniach towarzyskich z koleżankami i nie interesowała się dzieckiem.

Obecnie małoletnia powódka ma 7 lat. Mieszka z matką. Pozwany widuje się z córką co tydzień. Wówczas kupuje on dziecku prezenty. Wartość tych prezentów w skali miesiąca wynosi ok. 200 zł. Pozwany przekazuje także do rąk matki dziecka alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie. W ocenie pozwanego, miesięczny koszt utrzymania dziecka wynosi ok. 2000 zł i rodzice w częściach równych powinni alimentować dziecko.

Oboje rodzice małoletniej pracują zarobkowo. Pozwany pracuje w firmie XYZ i uzyskuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie 4000 zł. Z treści pozwu wynika natomiast, że matka małoletniej powódki uzyskuje miesięczny dochód w kwocie 4500 zł. Rodzice małoletniej powódki uzyskują więc porównywalne dochody.

Dowód: - zeznania stron, - zeznania świadka Adam Nowak (zam. ul. Słoneczna 2, 02-003 Warszawa), - umowa o pracę, - rachunki ze sklepów z zabawkami celem wykazania faktu: sytuacji finansowej stron i kosztów utrzymania dziecka

Małoletnia powódka uczęszcza do Szkoły Podstawowej nr 12. Jest dzieckiem zdrowym. Dwa razy w tygodniu bierze udział w zajęciach tanecznych. Miesięcznie na zajęcia te wydatkowane jest 200 zł.

Dowód: - zeznania stron celem wykazania faktu: kosztów dodatkowych zajęć dziecka

Obecnie pozwany pozostaje w związku małżeńskim z Katarzyną Kowalską, z którą ma on 6- miesięczne dziecko. Żona pozwanego nie pracuje i opiekuje się dzieckiem. Miesięcznie na utrzymanie rodziny pozwany powinien zarobić ok. 5000 zł, by ponieść wszelkie koszty utrzymania swoich najbliższych. Małoletni syn pozwanego cierpi na alergię. W związku z tym, miesięcznie na leczenie dziecka przeznaczane jest 300 zł.

Dowód: - zeznania stron, - zeznania świadka Adam Nowak, - zaświadczenie lekarskie, - odpisy aktów stanu cywilnego celem wykazania faktu: sytuacji rodzinnej i finansowej pozwanego

Pozwany nie jest w stanie alimentować małoletniej powódki kwotami wyższymi niż 1000 zł miesięcznie. W tym zakresie pozwany uznaje powództwo. Pozwany zwraca uwagę, że regularnie przekazuje dziecku prezenty. Zależy mu na tym, by córka miała z nim dobry kontakt. Jeśli sąd zasądziłby wyższe alimenty, pozwany nie będzie w stanie kupować córce zabawek, ubrań i książek. To odbije się negatywnie na dziecku, które poczuje się skrzywdzone. Małoletnia przyzwyczaiła się, że ojciec przynosi jej prezenty.

Pozostała część żądania pozwu (ponad 1000 zł miesięcznie) nie zasługuje na uwzględnienie, biorąc pod uwagę, że pozwany ma na swoim utrzymaniu także niepracującą żonę i drugie dziecko. Ponadto, matka małoletniej również zarobkuje i jest w stanie utrzymać dziecko. Należy zwrócić także uwagę, że małoletnia powódka jest dzieckiem zdrowym, uczęszcza do publicznej szkoły. Koszt jej utrzymania nie jest znaczny. Nie można więc zgodzić się z żądaniem pozwu, że pozwany powinien łożyć na córkę aż 2000 zł miesięcznie. Pozwany nie jest w stanie łożyć tak wysokich rat alimentacyjnych, skoro jego pensja nie jest wysoka, a ma on na utrzymaniu swoją rodzinę.

Dowód: - zeznania stron, - zeznania świadka Adam Nowak

celem wykazania faktu: sytuacji finansowej i rodzinnej pozwanego

W ocenie pozwanego, niedopuszczalnym jest wysłuchanie w niniejszym postępowaniu małoletniej powódki. Taki wniosek zgłosiła matka dziecka w pozwie. Jest on jednak niezasadny i sprzeczny z dobrem dziecka.

Po pierwsze, małoletnia jest 7-letnim dzieckiem i nie zna wartości pieniędzy, ponoszonych kosztów utrzymania, stąd jej wysłuchanie nie jest w stanie przynieść sądowi miarodajnych informacji.

Po drugie, małoletnia córka nie powinna - ze względu na stan swojego rozwoju emocjonalnego - być uczestnikiem sporu sądowego. Takie wysłuchanie jest sprzeczne z jej dobrem i może negatywnie odbić się na rozwoju dziecka. Małoletnia córka nie powinna wiedzieć, że rodzice są w sporze dotyczącym należnych jej alimentów. Pozwany stoi na stanowisku, że taka informacja może negatywnie wpłynąć na relacje rodzinne. Zgodnie z art. 216(1) k.p.c., sąd w sprawach dotyczących osoby małoletniego dziecka wysłucha je, jeżeli jego rozwój umysłowy, stan zdrowia i stopień dojrzałości na to pozwala. Z powyższego wynika, że w sprawach odnoszących się do dzieci wysłuchania są prowadzone tylko w niektórych przypadkach; wysłuchanie nie jest prowadzone w każdej sprawie odnoszącej się do dziecka.

Po trzecie, jest wątpliwym, czy wysłuchanie dziecka powinno być prowadzone w sprawie o alimenty.

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

Tomasz Kowalski Podpis pozwanego

Załączniki: 1. odpis odpowiedzi na pozew z odpisami załączników, 2. umowa o pracę, 3. zaświadczenie lekarskie, 4. odpisy aktów stanu cywilnego 6. rachunki ze sklepów z zabawkami.