Odpowiedź na pozew o alimenty

Warszawa, dnia 25.07.2024 r.

                                      Sąd Okręgowy w Warszawie

                                      Wydział Rodzinny i Nieletnich

                                      ul. Marszałkowska 82

                                      00-517 Warszawa

                                      Powódka:

                                      Anna Kowalska

                                      (adres w aktach)

                                      działająca przez przedstawiciela

                                      ustawowego – matkę Annę Kowalską

                                      Pozwany:

                                      Jan Nowak

                                      (adres w aktach)

Sygn. akt I C 1234/23

Odpowiedź na pozew o alimenty

Działając w imieniu własnym, w odpowiedzi na pozew z dnia 15.06.2024 r., doręczony pozwanemu w dniu 20.06.2024 r., zgodnie ze zobowiązaniem Sądu z dnia 22.06.2024 r. do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni, wnoszę o:

1) oddalenie powództwa ponad kwotę 1200 zł miesięcznie tytułem alimentów na rzecz małoletniej córki stron, płatne z góry do 10 dnia miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej – matki Anny Kowalskiej, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

2) oddalenie wniosku o zabezpieczenie powództwa ponad kwotę 1200 zł miesięcznie tytułem alimentów na rzecz małoletniej córki stron, płatne z góry do 10 dnia miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej – matki Anny Kowalskiej, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

Ponadto wnoszę o dopuszczenie następujących dowodów:

3) z załączonych do akt sprawy dokumentów:

   a) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa stron dotycząca dziecka – dla wykazania następujących faktów: osobistych starań pozwanego o opiekę nad dzieckiem i jego wychowanie;

   b) Załącznik nr 2 – potwierdzenia przelewów za okres od stycznia 2024 r. do czerwca 2024 r. – dla wykazania następujących faktów: regularnego partycypowania pozwanego w kosztach utrzymania córki;

   c) Załącznik nr 3 – wypowiedzenie umowy o pracę z 15.05.2024 r. dotyczące pozwanego – dla wykazania następujących faktów: sytuacji zawodowej i zarobkowej pozwanego;

   d) Załącznik nr 4 – zeznania podatkowe pozwanego za lata 2021-2023 – dla wykazania następujących faktów: dochodów uzyskiwanych przez pozwanego;

4) z zeznań następujących świadków:

   a) Maria Nowak, ul. Polna 12, 05-800 Pruszków;

   b) Piotr Wiśniewski, ul. Kwiatowa 5, 02-586 Warszawa;

   – wszyscy dla wykazania następujących faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniej córki stron, relacji dziecka z każdym z rodziców, postaw opiekuńczo-wychowawczych każdego z rodziców, starań pozwanego o utrzymywanie kontaktów z dzieckiem, utrudniania przez przedstawicielkę ustawową kontaktów ojca z dzieckiem, kosztów utrzymania dziecka, sytuacji zawodowej i finansowej stron;

5) z przesłuchania stron – dla wykazania następujących faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniej córki stron, relacji dziecka z każdym z rodziców, postaw opiekuńczo-wychowawczych każdego z rodziców, starań pozwanego o utrzymywanie kontaktów z dzieckiem, utrudniania przez przedstawicielkę ustawową kontaktów ojca z dzieckiem, kosztów utrzymania dziecka, sytuacji zawodowej i finansowej stron;

6) zobowiązanie przedstawicielki ustawowej do złożenia zeznań podatkowych za lata 2021-2023, a następnie dopuszczenie dowodu z zeznań tych dokumentów dla wykazania następujących faktów: faktycznej sytuacji finansowej przedstawicielki ustawowej;

7) zobowiązanie przedstawicielki ustawowej do złożenia historii wszystkich rachunków bankowych, których jest właścicielem lub współwłaścicielem, za okres od stycznia 2024 r. do czerwca 2024 r., a następnie dopuszczenie dowodu z tych dokumentów dla wykazania następujących faktów: faktycznej sytuacji finansowej przedstawicielki ustawowej;

8) dołączenie do akt niniejszej sprawy akt sprawy toczącej się przed tutejszym Sądem z wniosku pozwanego o ustalenie kontaktów z dzieckiem, sygn. akt II Nsm 5678/24, a następnie dopuszczenie dowodów ze znajdujących się w ww. aktach dokumentów – na okoliczność postaw opiekuńczo-wychowawczych każdego z rodziców, starań pozwanego o utrzymywanie kontaktów z dzieckiem, utrudniania przez przedstawicielkę ustawową kontaktów ojca z dzieckiem;

9) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Uwagi ogólne. W pozwie z dnia 15.06.2024 r. przedstawicielka ustawowa wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej córki stron alimentów w wysokości 2500 zł miesięcznie, płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Ponadto przedstawicielka ustawowa wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego poprzez zobowiązanie pozwanego na czas trwania postępowania do łożenia łącznej kwoty 2500 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do kosztów utrzymania małoletniej córki stron, płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Zarówno twierdzenia pozwu, jak i załączone doń zestawienie kosztów utrzymania dziecka budzą podstawowe zastrzeżenia co do ich wiarygodności. Strona powodowa, niestety, w konsekwentny sposób wprowadza Sąd w błąd.

Koszty utrzymania dziecka. Zgodnie z art. 135 k.r.o. „zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego”. Wbrew twierdzeniu przedstawicielki ustawowej, znajdującemu się w pozwie, koszty utrzymania małoletniej Zuzanny, będącej niespełna 10-miesięcznym niemowlęciem, z pewnością nie wynoszą 2500 zł miesięcznie. Co więcej, należy je uznać za zawyżone. Jest to kwota zdecydowanie nieadekwatna do realiów zarówno w kontekście poziomu życia w Polsce, jak i usprawiedliwionych potrzeb zdrowego, karmionego piersią niemowlęcia.

1. Wyżywienie dziecka. Wskazane w pozwie koszty wyżywienia 10-miesięcznej Zuzanny, określone na kwotę 500 zł miesięcznie, zostały znacząco zawyżone. Przede wszystkim nie jest możliwe, by koszt wyżywienia 10-miesięcznego, w pełni zdrowego, a więc niewymagającego specjalistycznej diety, a ponadto nadal karmionego piersią dziecka wynosił tak znaczną kwotę jak 500 zł miesięcznie. Opakowanie mleka modyfikowanego to koszt od 30 zł do 50 zł, w zależności od marki mleka.

Z załączonych do pozwu dokumentów wynika, że w lipcu 2024 r. przedstawicielka ustawowa kupiła dla dziecka jedno opakowanie mleka Bebiko za kwotę 42 zł (faktura z Rossmann nr 1234567890 z dnia 10.07.2024 r.). We wcześniejszych ani kolejnych okresach matka dziecka nie kupowała żadnych innych produktów spożywczych dla dziecka. Przy założeniu, że dziecko jest karmione piersią (co matka dziecka zadeklarowała w sprawie toczącej się przed tutejszym sądem pod sygn. akt II Nsm 5678/24), a mlekiem modyfikowanym jest tylko dokarmiane, należy uznać, że koszt wyżywienia dla dziecka to nie więcej niż 1 opakowania mleka modyfikowanego miesięcznie, ewentualnie inne pojedyncze produkty wprowadzane już dziecku w tym wieku (przeciery warzywne i owocowe). Zatem miesięczny koszt wyżywienia małoletniej to nie więcej niż 50 zł. Powyższe twierdzenia, odnoszące się do pozwu, potwierdzają również kolejne dokumenty złożone przez stronę powodową – załączniki do pisma strony powodowej z dnia 20.07.2024 r. w postaci faktur dokumentujących koszty utrzymania dziecka. Z faktur tych wynika, że w sierpniu 2024 r. przedstawicielka ustawowa wydatkowała na wyżywienie dziecka kwotę 60 zł (faktura z Biedronka z 15.08.2024 r., faktura z Lidl z 20.08.2024 r., faktura z Nestle z 25.08.2024 r.). Natomiast do 24.08.2024 r., tj. do daty złożenia pisma procesowego zawierającego nowe wnioski dowodowe, poniesione realnie przez matkę dziecka koszty wyżywienia dziecka wyniosły 20 zł (faktura z Hipp z 10.08.2024 r.).

   Dowód:

   1) protokół rozprawy z dnia 10.07.2024 r. ze sprawy II Nsm 5678/24 (w aktach sprawy II Nsm 5678/24, o których dołączenie wnosi się);

   2) przesłuchanie świadków;

   3) przesłuchanie stron.

2. Odzież. Nie sposób zgodzić się z przedstawicielką ustawową, iż koszty odzieży dla małoletniej to 300 zł miesięcznie. Z załączonych do pozwu paragonów (których wartość dowodową należy zakwestionować) wynika, że w czerwcu 2024 r. przedstawicielka ustawowa wydatkowała na odzież dla dziecka kwotę 250 zł (faktura z 10.06.2024 r. na 150 zł oraz faktura z 15.06.2024 r. na kwotę 100 zł), jednak w dalszym okresie (lipiec-sierpień 2024 r.) nie wydatkowała na ten cel żadnych kwot. Gdyby było inaczej, to składając w dniu 15.06.2024 r. pozew o alimenty, przedstawicielka ustawowa z pewnością dołączyłaby kolejne dowody zakupu odzieży niemowlęcej. Natomiast z dokumentów w postaci faktur stanowiących załączniki do pisma strony powodowej z dnia 20.07.2024 r. wynika, że w lipcu 2024 r. przedstawicielka ustawowa wydała na odzież dla dziecka kwotę 100 zł (dwie faktury: faktura z H&M z 05.07.2024 r., faktura z Zara z 12.07.2024 r.). Natomiast do dnia 24.08.2024 r. z tego tytułu nie poniosła żadnych kosztów.

3. Kosmetyki, środki higieniczne, pieluchy. Nie sposób zgodzić się z treścią pozwu, iż koszty kosmetyków, środków higienicznych i pieluch dla małoletniej to kwota 400 zł miesięcznie. Jak zadeklarowała przedstawicielka ustawowa w pozwie, małoletnia jest zdrowym dzieckiem, a co za tym idzie – nie ma żadnych problemów dermatologicznych uzasadniających zwiększone potrzeby na kosmetyki czy środki czystości. Przy 10-miesięcznym dziecku średnie zużycie pieluch to ok. 5 sztuk (przy założeniu, że dziecko jest przewijane co 3-4 godziny, przy czym rzadziej w nocy, bo dziecko w tym wieku przesypia już dłuższe okresy). Średni koszt jednej pieluchy jednorazowej to ok. 1 zł, co daje dziennie koszt 5 zł dziennie, a zatem miesięcznie – 150 zł. Z kosmetyków i środków czystości uzasadnione artykuły to płyn do mycia (stanowiący jednocześnie szampon), kremy do pupy, kremy do twarzy, ewentualnie oliwka, proszek do prania, płyn do płukania tkanin, chusteczki jednorazowe. Dziecko tak małe nie zużywa tych artykułów w dużych ilościach – jednorazowy zakup wystarcza na dłuższy okres. Z załączonych do pozwu paragonów (których wartość dowodową należy zakwestionować) i faktur wynika, że w maju 2024 r. przedstawicielka ustawowa wydatkowała kwotę 350 zł na artykuły z omawianej kategorii (200 zł – faktura z Super-Pharm nr 9876543210 z dnia 05.05.2024 r., 150 zł – paragon z Drogeria Natura z 10.05.2024 r.). Jednak w dalszym okresie (czerwiec-sierpień 2024 r.) matka dziecka nie wydatkowała na ten cel żadnych kwot. Gdyby tak było, to składając w dniu 15.06.2024 r. pozew o alimenty, przedstawicielka ustawowa z pewnością dołączyłaby kolejne dowody zakupu kosmetyków, środków higienicznych czy pieluch. Natomiast z dokumentów w postaci faktur stanowiących załączniki do pisma strony powodowej z dnia 20.07.2024 r. wynika, że w czerwcu 2024 r. przedstawicielka ustawowa wydała na kosmetyki, środki higieniczne i pieluchy dla dziecka kwotę 200 zł (trzy faktury: faktura z Hebe z 01.06.2024 r., faktura z Douglas z 08.06.2024 r., faktura z Johnson&Johnson z 15.06.2024 r.). Natomiast w lipcu 2024 r. z tego tytułu poniosła koszt w wysokości 300 zł, przy czym należy podkreślić, że zakupiła aż 3 opakowania pieluch marki Pampers. Na marginesie należy zaznaczyć, że pieluchy marki Pampers są jednymi z najdroższych na rynku (koszt jednej pieluchy to ok. 1,50 zł), podczas gdy również dobrej jakości są pieluchy innych marek, np. Dada (dystrybuowane przez Biedronka), Lupilu (dystrybuowane przez sieć Lidl) czy Toujours (marka sieci Lidl), w przypadku których koszt jednej pieluchy waha się od 0,80 zł do 1 zł.

4. Transport. Wskazane w pozwie koszty transportu taksówkami w wysokości 200 zł miesięcznie nie mogą zostać zaliczone do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej Zuzanny, gdyż nie zostały nawet uprawdopodobnione – w aktach brak jakiegokolwiek dowodu na ponoszenie takich kosztów przez przedstawicielkę ustawową.

   Dowód:

   1) przesłuchanie świadków;

   2) przesłuchanie stron.

Łączny koszt utrzymania małoletniej. Łączny koszt utrzymania małoletniej to ok. 1500 zł miesięcznie, na który składają się:

  1) wyżywienie – 50 zł,

  2) udział w kosztach utrzymania mieszkania – 400 zł,

  3) leki – 50 zł,

  4) odzież – 200 zł,

  5) kosmetyki, środki higieniczne, pieluchy – 200 zł,

  6) akcesoria niemowlęce, zabawki – 100 zł

Osobiste starania pozwanego o opiekę i wychowanie dziecka; postawa matki zmierzająca do wyeliminowania ojca z życia dziecka. Wbrew twierdzeniom pozwu pozwany od urodzenia dziecka brał aktywny udział w opiece nad córką. Pozwany był obecny przy porodzie, zaś po urodzeniu córeczki wykonywał przy niej wszelkie czynności pielęgnacyjne: kąpał, ubierał, przygotowywał mleko, karmił, przewijał etc. W związku z hospitalizacją dziecka (o czym mowa w pozwie) pozwany bardzo angażował się w opiece nad matką i córeczką. Gotował dla matki dziecka obiady, które przywoził jej do szpitala, siedział z ówczesną partnerką w szpitalu przy dziecku od 10:00 do 18:00. Dopiero na skutek nieuzasadnionych działań przedstawicielki ustawowej pozwany został de facto wyeliminowany z życia córki – przedstawicielka ustawowa wyrzuciła pozwanego ze swojego mieszkania, a mimo jego licznych próśb, by umożliwiła mu choćby chwilowy kontakt z córką, odmawiała. Również taką postawę matka dziecka wykazuje w zainicjowanej przez pozwanego sprawie o ustalenie kontaktów z córką – przedstawicielka ustawowa de facto nie widzi jakiejkolwiek możliwości kontaktów ojca z córką.    Dowód:    1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa stron dotycząca dziecka;    2) przesłuchanie świadków;    3) przesłuchanie stron.

Partycypowanie ojca w kosztach utrzymania dziecka. Od rozstania stron pozwany regularnie przelewa na konto przedstawicielki ustawowej kwotę 500 zł jako udział w kosztach utrzymania dziecka. Informacja zawarta w pozwie, iż pozwany „nie dokłada się finansowo do kosztów utrzymania małoletniej” (str. 2 pozwu), jest całkowicie sprzeczna z rzeczywistością.

   Dowód:

   1) Załącznik nr 2 – potwierdzenia przelewów za okres od stycznia 2024 r. do czerwca 2024 r.;

   2) przesłuchanie świadków;

   3) przesłuchanie stron.

Sytuacja osobista, majątkowa i finansowa przedstawicielki ustawowej. Przedstawicielka ustawowa ma – w przeciwieństwie do pozwanego – bardzo dobrą sytuację finansową. Obecnie nie pracuje, otrzymuje zasiłek macierzyński w kwocie 4000 zł. Zgodnie z załączoną do pozwu umową o pracę przedstawicielka ustawowa zarabia 6000 zł brutto miesięcznie. Przedstawicielka ustawowa nie ma – poza małoletnią Zuzanną – innych osób na utrzymaniu. Uzasadnia to, by przedstawicielka ustawowa partycypowała w kosztach utrzymania dziecka w wysokości co najmniej 50 proc. tych wydatków.

   Dowód:

   1) zeznania podatkowe przedstawicielki ustawowej za lata 2021-2023 (o których złożenie przez przedstawicielkę ustawową wnosi się);

   2) przesłuchanie świadków;

   3) przesłuchanie stron.

Sytuacja osobista, majątkowa i finansowa pozwanego. Pozwany z dniem 15.05.2024 r. stracił pracę w XYZ Sp. z o.o.. Z tytułu umowy o pracę pozwany uzyskiwał dochód w kwocie 4500 zł miesięcznie. Obecnie – w związku z utratą pracy – pozwany podjął poszukiwanie nowego zatrudnienia. Wbrew twierdzeniom pozwu pozwany nie pracował w XYZ Sp. z o.o. jako dyrektor sprzedaży, lecz jako specjalista ds. sprzedaży. Nie uzyskiwał żadnego dodatkowego wynagrodzenia prowizyjnego z tytułu zatrudnienia. Pozwany nie dysponuje oszczędnościami – wbrew sugestiom strony powodowej. Z zeznań podatkowych pozwanego za lata 2021-2023 wynika, że średnie miesięczne dochody pozwanego to: w roku 2021 – kwota ok. 4000 zł, w roku 2022 – kwota ok. 4200 zł, zaś w 2023 r. – kwota ok. 4400 zł. Z pewnością wskazana wyżej wysokość dochodów pozwanego nie pozwala mu na uiszczanie alimentów na rzecz małoletniej córki w wysokości dochodzonej pozwem.

   Dowód:

   1) Załącznik nr 3 – wypowiedzenie umowy o pracę z 15.05.2024 r. dotyczące pozwanego;

   2) Załącznik nr 4 – zeznania podatkowe pozwanego za lata 2021-2023;

   3) przesłuchanie świadków;

   4) przesłuchanie stron.

W tej sytuacji stanowisko zawarte w niniejszej odpowiedzi na pozew zasługuje w pełni na uwzględnienie.

..................................................

(własnoręczny podpis pozwanego)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa stron dotycząca dziecka;

2) Załącznik nr 2 – potwierdzenia przelewów za okres od stycznia 2024 r. do czerwca 2024 r.;

3) Załącznik nr 3 – wypowiedzenie umowy o pracę z 15.05.2024 r. dotyczące pozwanego;

4) Załącznik nr 4 – zeznania podatkowe pozwanego za lata 2021-2023;

5) odpis pisma i załączników.