Odpowiedź na skargę kasacyjną

Prawo

cywilne

Kategoria

odpowiedź

Klucze

argumenty, koszty postępowania, kwestionowanie, odpowiedź, potrzeby poszkodowanego, renta, skarga kasacyjna, szkoda, wyrok sądu

Dokument "Odpowiedź na skargę kasacyjną" jest aktem procesowym skierowanym do sądu w celu udzielenia odpowiedzi na skargę kasacyjną złożoną w sprawie sądowej. W odpowiedzi stroną przedstawia swoje argumenty oraz próbuje obronić stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.

Warszawa, dnia 20.03.2024

DoSądu OkręgowegoWydział Cywilnyw Krakowie

Powodowie: Jan Kowalski,Anna Kowalska.

I C 1234/23

Pozwany: Piotr Nowak.

ODPOWIEDŹ POWODÓW NA SKARGĘ KASACYJNĄw sprawie z powództwa Jana i Anny Kowalskich przeciwkoPiotrowi Nowakowi o zapłatę

Odpowiadając na skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15.02.2024 w sprawie I C 1234/23 - doręczoną dnia 18.03.2024 - powodowie podnoszą, co następuje:

1. Z powołaniem się na art. 3984 § 2 i art. 3989 § 1 k.p.c. powodowie - w pierwszej kolejności - wnoszą o wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jako niezawierającej okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Zarzut naruszenia prawa materialnego nie zawiera odniesienia się do ustalonego stanu faktycznego, dlatego powołane w skardze kasacyjnej przepisy prawa stanowią tylko pozorne wykazanie okoliczności z art. 3989 § 1 k.p.c. Pozwany nie twierdzi, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nie występuje przesłanka w postaci wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Skarżący skupia się na krytyce orzecznictwa sądowego pochodzącego z 1998 roku, bo zapadłego pod rządem Kodeksu zobowiązań. Orzecznictwo to ma tylko historyczny walor. Przesłanka w postaci potrzeby wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów dotyczy obowiązujących przepisów. Takiej zaś potrzeby skarżący w skardze kasacyjnej nie przytoczył. Nie jest uzasadniony zarzut zmierzający do podważenia zasady odpowiedzialności strony pozwanej. Odmienne stanowisko strony pozwanej pomija treść prawomocnego wyroku wydanego w postępowaniu karnym przez Sąd Rejonowy w Katowicach z dnia 10.01.2023, II K 543/22. Stosownie do treści tego wyroku winny spowodowania tego wypadku jest Piotr Nowak - pracownik pozwanego, który 12.05.2022 prowadził koparkę firmy Bud-Max, a nie miał wymaganych uprawnień do jej eksploatacji jako maszynista oraz nie dostosował jej szybkości do panujących warunków atmosferycznych i nie zmniejszył szybkości przed zbliżeniem się do skrzyżowania torów kolejowych z jezdnią, na której znajdował się będący w ruchu ciągnik powoda marki Ursus.

Jan Kowalski uznany został za winnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i wywołania skutku w postaci uszkodzenia ciała innej osoby (art. 177 § 1 k.k.) i skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata.

Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego w Katowicach II K 543/22 i załączona do tych akt opinia biegłego do spraw ruchu drogowego Adam Wiśniewski.

Sąd orzekający przeprowadził dowód z akt tej sprawy, zwracając uwagę stron na ustalenia dokonane w toku postępowania karnego. Istnieje zatem podstawa do przyjęcia odpowiedzialności za zaistniały wypadek wyłącznie z winy strony pozwanej. Dlatego zaskarżony wyrok w zakresie przesądzającym o zasadzie odpowiedzialności pozwanego odpowiada prawu (art. 39814 k.p.c.).

2. Co do szkody poniesionej przez każdego z powodów i kryterium jej ustalenia, to nie ulega wątpliwości, że jej wyrównanie powinno objąć obie postacie, tj. damnum emergens i lucrum cessans (art. 361 § 2 k.c.). W piśmiennictwie prawniczym definicję szkody ujmuje się szeroko. Wynika to ze wszystkich opracowań komentujących uregulowania Kodeksu cywilnego dotyczące granic odpowiedzialności zobowiązanego do odszkodowania. Bez względu na to, w jakim składniku majątkowym poszkodowany doznał uszczerbku, szkodę określa się - w przeważającej literaturze przedmiotu - jako doznany uszczerbek majątkowy w dobrach prawem chronionych, którego poszkodowany doznał wbrew swojej woli. Taką szeroką definicję szkody podaje także Zbigniew Radwański (System prawa cywilnego, t. III, cz. 1, Prawo zobowiązań - część ogólna, C.H. Beck 2000, s. 214). Według tego autora: "Szkodą jest każdy uszczerbek w prawnie chronionych dobrach, który wyraża się w różnicy pomiędzy stanem dóbr, jaki już istniał i jaki mógłby następnie w normalnej kolei rzeczy wytworzyć się, a stanem, jaki powstał wskutek zdarzenia wywołującego zmianę w dotychczasowym stanie rzeczy, z którym to ustawodawca wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej". Zob. także uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 15.05.1998, III CZP 17/98 (OSNC 1998, nr 7-9, poz. 106). W dążeniu do zrealizowania zasady pełnego odszkodowania także Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 20.02.2000, I CKN 1155/99 (OSN 2000, nr 3, poz. 76), stwierdził, że szkodę majątkową stanowi różnica między obecnym stanem majątkowym poszkodowanego a tym stanem, jaki by istniał, gdyby nie nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Zadaniem wynagrodzenia szkody jest wyrównanie tej różnicy. Kontynuację tego kierunku ustalania i wyjaśniania pojęcia szkody stanowi uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18.07.2002, III CZP 42/02 (OSNCP 2003, nr 7-8, poz. 128), stwierdzająca, że szkodą w znaczeniu potocznym jest różnica między tym, czym poszkodowany dysponowałby, gdyby nie było zdarzenia powodującego szkodę, a czym dysponuje rzeczywiście na skutek tego zdarzenia. Nie istnieją zatem uzasadnione podstawy do kwestionowania wysokości renty zasądzonej na rzecz powoda Jana Kowalskiego. Ustalona wysokość renty znajduje potwierdzenie w opinii złożonej na piśmie oraz w ustnym wyjaśnieniu tejże opinii przez biegłego inż. Maria Zielińskiego, pracownika naukowego Politechniki Warszawskiej.

Dowód: opinia biegłego Maria Zieliński, przesłuchanie stron.

3. Kwestionowanie przez skarżącego renty w wysokości 500 zł miesięcznie, zasądzonej na rzecz małoletniego Adama Kowalskiego, pomija rodzaj doznanych obrażeń i ich skutki dla poszkodowanego. Wymagały one - po 3-tygodniowym pobycie w Szpitalu Wojewódzkim - kontroli przez lekarza. Częstotliwość wizyt powoda w Przychodni Specjalistycznej w Warszawie wynosiła, na przestrzeni roku od wypadku, co 2 tygodnie. Następnie małoletni poddany był ćwiczeniom rehabilitacyjnym w wymiarze także 2 razy w tygodniu. Nie mógł korzystać z transportu ogólnodostępnego. Obecnie uczęszcza do III klasy szkoły podstawowej i nadal wymaga pomocy w transporcie do szkoły oraz obuwia ortopedycznego dostosowanego do stanu nogi, nadal leczonej.

Dowód: opinia biegłego chirurga Tomasz Malinowski, zaświadczenie Przychodni Specjalistycznej nr 7 w Warszawie, przesłuchanie stron.

Przesłanka w postaci zwiększonych potrzeb poszkodowanego Adama Kowalskiego, istniejąca od 12.05.2022, została zatem przez stronę powodową wykazana (art. 6 k.c.).

Powyższe bezsporne okoliczności faktyczne uzasadniają - w świetle przytoczonych przepisów - oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.

Anna Nowak(adwokat)

Załączniki:odpisy odpowiedzi.

Podsumowując, "Odpowiedź na skargę kasacyjną" stanowi istotny element postępowania sądowego, w którym strona broni swojego stanowiska i przekonuje sąd do nieuwzględnienia skargi kasacyjnej. Dokument ten ma kluczowe znaczenie dla przebiegu postępowania i wyniku rozprawy.