Apelacja
- Prawo
karne
- Kategoria
odwołanie
- Klucze
apelacja, błąd sądowy, dokument odwoławczy, konflikt interesów, odwołanie, ponowne rozpatrzenie, postępowanie sądowe, proces karny, uchylenie wyroku, zarzuty proceduralne
Apelacja to dokument składany w trakcie postępowania sądowego mający na celu zmianę lub uchylenie wyroku sądu niższej instancji. W apelacji stronę reprezentuje zazwyczaj adwokat lub pełnomocnik. W treści apelacji zawiera się zarzuty, które uzasadniają zakwestionowanie orzeczenia oraz wnioski dotyczące zmiany decyzji sądu. Apelacja może być istotnym narzędziem w walce o uzyskanie sprawiedliwego wyroku.
Warszawa, 15.03.2024
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex" w Warszawie
ul. Marszałkowska 15
00-001 Warszawa
obrońca Jana Kowalskiego
oskarżonego z art. 233 § 1 k.k.
II K 123/23
Sąd Okręgowy
w Warszawie
V Wydział Karny
za pośrednictwem
Sądu Rejonowego
w Warszawie
VI Wydział Karny
Apelacja
od wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.02.2024 r. (II K 456/23) w
sprawie Jana Kowalskiego, oskarżonego z art. 233 § 1 k.k.
I. Na podstawie art. 425 § 1-3 i art. 444 k.p.k. zaskarżam powyższy wyrok w całości.
II. Na podstawie art. 427 § 1 i art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. wyrokowi zarzucam, że w jego
wydaniu brała udział osoba podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40 § 1 pkt 4 k.p.k., tj. z
uwagi na to, że sędzia Anna Nowak była świadkiem czynu.
III. Podnosząc powyższy zarzut, na podstawie art. 427 § 1 i art. 437 § 2 k.p.k. wnoszę o
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Warszawie
do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Jan Kowalski został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.02.2024
r. za to, że w dniu 20.01.2024 r. w Warszawie, składając zeznania
mające służyć za dowód w sprawie II K 789/23 prowadzonej przed Sądem Rejonowym w
Warszawie, uprzedzony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie zeznał
nieprawdę co do okoliczności zdarzenia dotyczącego włamania do samochodu marki Audi,
1234567890, i kradzieży z jego wnętrza mienia na szkodę Adama Nowaka oraz o
osobie sprawcy, mimo że przestępstwa tego nie popełniono, tj. czyn z art. 233 § 1 k.k., i za to
na podstawie powołanego przepisu została mu wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia
wolności.
Orzekający w przedmiotowej sprawie sędzia Anna Nowak jest osobą, która powinna
zostać wyłączona od rozpoznania niniejszej sprawy z powodu przesłanki z art. 40 § 1 pkt 4
k.p.k., albowiem był on świadkiem czynu. Sędzia ten rozpoznawał sprawę przeciwko
Janowi Kowalskiemu, oskarżonemu o czyn z art. 279 § 1 k.k.; w procesie tym Jan Kowalski
występował w charakterze świadka i składał zeznania, po czym został mu postawiony zarzut
w odrębnym postępowaniu o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k.
W przedmiotowej sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza skutkująca
koniecznością uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Warszawie.
Z uwagi na powyższe wnoszę jak w petitum.
Jan Kowalski
Podsumowując, apelacja jest istotnym działaniem prawomocnym, umożliwiającym stronie postępowania sądowego kwestionowanie decyzji sądu pierwszej instancji. Poprawne przygotowanie apelacji oraz skuteczne przedstawienie argumentów mogą przyczynić się do zmiany wyroku na korzyść apelującego.