Apelacja

Cybernetics Inc. sp. z o.o.

w Warszawie

ul. Nowogrodzka 1/3, 00-511 Warszawa

Sygn. akt II K 1234/23

Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy

w Warszawie

V Wydział Karny Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w Warszawie

II Wydział Karny

APELACJA

Podmiotu zbiorowego "Cybernetics Inc." sp. z o.o. w Warszawie od wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 20 października 2023 r. wydanego w sprawie II K 1234/23 przeciwko Janowi Kowalskiemu stojącemu pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 267 § 1 k.k.

I. Na podstawie art. 21a ust. 1 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary w zw. z art. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz art. 444 § 1 k.p.k. zaskarżam powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonego.

II. Na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. wyrokowi temu zarzucam obrazę prawa procesowego, a mianowicie art. 12 § 1 k.p.k., art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. polegającą na procedowaniu i wydaniu wyroku co do czynu ściganego na wniosek, pomimo niezłożenia przez pokrzywdzoną Annę Nowak wniosek o ściganie.

Podnosząc powyższy zarzut, na zasadzie art. 427 § 1 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.,

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.

UZASADNIENIE:

W dniu 20 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie wydał w sprawie II K 1234/23 wyrok, w którym uznał Jana Kowalskiego za winnego tego, że w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 30 czerwca 2023 r. w Warszawie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc kierownikiem działu informatyki "Cybernetics Inc." sp. z o.o. w Warszawie, po uprzednim przełamaniu zabezpieczenia w postaci hasła do poczty e-mail pracownika działu sprzedaży "Cybernetics Inc." sp. z o.o. Anny Nowak, wielokrotnie uzyskał informacje dla niego nieprzeznaczone w postaci treści wiadomości e-mail przesyłanych drogą elektroniczną przez pokrzywdzoną, to jest czynu z art. 267 § 1 k.k.

Nie polemizując z ustaleniami faktycznymi poczynionymi przez Sąd I instancji należy stwierdzić, że powyższy wyrok nie może się ostać, albowiem został wydany pomimo to, że zachodzi okoliczność wyłączająca ściganie określona w art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.

Pracownikowi "Cybernetics Inc." sp. z o.o. w Warszawie zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 267 § 1 k.k. popełnionego na szkodę Anny Nowak. Zgodnie z art. 267 § 1 przestępstwo to ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego.

W toku postępowania pokrzywdzona była słuchana dwukrotnie, w śledztwie i przed Sądem.

Organy prowadzące postępowanie nie ustaliły czy pokrzywdzona jest zainteresowana ściganiem sprawcy i nie wyjednały od niej wniosku o ściganie.

Złożenie przez pokrzywdzoną ustnego zawiadomienia o przestępstwie nie jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o ściganie, albowiem zgodnie z art. 143 § 1 pkt 1 k.p.k., czynność ta musi przybrać formę protokolarną. Tymczasem w protokołach przesłuchania Anny Nowak brak jest zwrotu, że żąda ona ścigania sprawcy przestępstwa.

Względy gwarancyjne zakazują domniemywania tej okoliczności. Zresztą z zeznań złożonych przed Sądem wynika, że Anna Nowak została przeproszona przez oskarżonego i nie rości do niego, ani firmy "Cybernetics Inc." sp. z o.o. w Warszawie żadnych pretensji.

W tym stanie rzeczy bezsporne jest, że pokrzywdzona nie złożyła wniosku o ściganie, a więc prowadzenie postępowania przeciwko Janowi Kowalskiemu i wydanie wyroku skazującego było niezgodne z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.

Tak więc niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść wyroku, powyższe orzeczenie, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., musi być uchylone.

Gravamen do wywiedzenia niniejszej apelacji wynika z art. 3 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy.

Dlatego też niniejszą apelację należy uznać za zasadną.

Załącznik:

2 odpisy apelacji