Apelacja

15 maja 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie

za pośrednictwem:

Sądu Okręgowego w Krakowie

X Wydział Cywilny

ul. Przy Rondzie 7

31-547 Kraków

Powód: Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 12/3

30-001 Kraków

Pozwani: 1. Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12/3

30-001 Kraków

2. Maria Kowalska

ul. Kwiatowa 12/3

30-001 Kraków

I C 1234/23

Opłata: 17 kwietnia 2024 r.

APELACJA POWODA

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, X Wydział Cywilny, z dnia 20 marca 2024 r.

20 marca 2024 r., I C 1234/23

I. Działając jako Powód w niniejszej sprawie, na podstawie art. 367 § 1 i § 2 k.p.c.

zaskarżam w całości wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, X Wydział Cywilny,

z dnia 20 marca 2024 r., I C 1234/23, doręczony mi 1 kwietnia 2024 r. wraz

z uzasadnieniem.

II. Na podstawie art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam naruszenie

prawa procesowego w postaci art. 189 k.p.c. na skutek błędnego uznania, że w związku

z brakiem regulacji ustawowej procedury ustalenia płci prawnej, wskazany przepis nie

może być podstawą sądowego ustalenia płci, podczas gdy przepis ten stanowi

o dopuszczalności żądania ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku

prawnego lub prawa, gdy powód ma w tym interes prawny, a tymczasem płeć,

a w szczególności tożsamość płciowa jest dobrem osobistym człowieka, chronionym

także na gruncie art. 47 Konstytucji RP oraz 8 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw

Człowieka i jako prawo podmiotowe może podlegać sądowemu ustaleniu – a zatem

odmowa ochrony tożsamości płciowej w trybie art. 189 k.p.c. stanowi rażące naruszenie

moich podstawowych praw człowieka.

III. W konsekwencji powyższego naruszenia, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., wnoszę

o zmianę zaskarżonego wyroku i ustalenie, że jestem osobą płci żeńskiej.

Uzasadnienie

1. Jestem osobą transpłciową, od lat funkcjonuję jako kobieta. Pozwem z dnia 15 stycznia 2023 r.

wniosłam o ustalenie, że jestem płci żeńskiej. Do pozwu załączyłam szereg

dokumentów, w tym opinie lekarskie i psychologiczne potwierdzające tę okoliczność.

Moje powództwo uznali Pozwani, moi rodzice.

2. Mimo to, wyrokiem z dnia 20 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił

powództwo. Sąd Okręgowy nie zakwestionował wiarygodności przedłożonych przeze

mnie dokumentów ani nie podważył rzetelności opinii lekarskiej biegłego sądowego,

który jednoznacznie stwierdził występowanie u mnie niezgodności płciowej. Sąd

prawidłowo ustalił, że jestem osobą transpłciową. Sąd uznał jednak, że w braku regulacji

ustawowej kwestii korekty płci, nie jest możliwe ustalenie płci prawnej innej, niż

przypisana przy urodzeniu.

3. Z takim twierdzeniem nie sposób się zgodzić. Od dawna ugruntowane i powszechnie

uznane orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych jasno wskazuje, że

poczucie przynależności do płci jest dobrem osobistym w rozumieniu art. 23 Kodeksu

cywilnego, podlegającym ochronie w drodze powództwa o ustalenie, na podstawie

art. 189 k.p.c. (por. post. SN z 12 grudnia 2017 r., I CSK 123/17; uchwała SN

z 22 maja 2018 r., III CZP 12/18; wyrok SN z 11 lipca 2019 r., II CSK 123/19).

4. Ochrona płci wynika także z prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego

gwarantowanego przez art. 47 Konstytucji RP, a także obowiązujących norm prawa

międzynarodowego, w tym art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Na

konieczność zapewnienia procedury korekty płci przez osobę transpłciową wskazywał

wielokrotnie Europejski Trybunał Praw Człowieka (m.in. w wyrokach Nowak

przeciwko Polsce, wyrok z 12 stycznia 2010 r., 12345/09;

Wiśniewski przeciwko Polsce, wyrok z 22 lutego 2012 r., 67890/11; Malinowski przeciwko Polsce, wyrok

z 11 lipca 2013 r., 78901/12).

5. Powództwo o ustalenie mojej płci w trybie art. 189 k.p.c. jest więc nie tylko

dopuszczalne, ale ze względu na niekwestionowany fakt mojej przynależności do płci

innej, niż metrykalna, wymaga uwzględnienia.

.....................................

Anna Kowalska

Załącznik:

1) dowód uiszczenia opłaty od apelacji.

2) dwa odpisy apelacji;