Apelacja

Poznań, dnia 27.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział V Cywilny Odwoławczy

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto

i Wilda w Poznaniu

Wydział I Cywilny

ul. Młyńska 1a

61-729 Poznań

Powód: Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12

60-123 Poznań

Pozwany: Adam Nowak

ul. Polna 34

60-234 Poznań

I C 123/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 5000 zł

(słownie: pięć tysięcy złotych)

APELACJA OPARTA NA NOWYCH FAKTACH I DOWODACH

Ja, niżej podpisany, Adam Nowak, na podstawie art. 367 § 1 i 2 k.p.c., zaskarżam w całości wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział I Cywilny, z 15.02.2024 r. w sprawie o I C 123/23, i wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości;

2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu za obydwie instancje.

Ewentualnie wnoszę o:

1) uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji;

2) orzeczenie o kosztach postępowania odwoławczego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Podstawą apelacji są nowe fakty i dowody, których pozwany nie mógł powołać w pierwszej instancji (art. 381 w zw. z art. 368 § 1 pkt 4 k.p.c.), a mianowicie:

1) pokwitowanie przez powoda zwrotu przez pozwanego pożyczki w kwocie 5000 zł z 10.01.2024 r. na fakt zwrotu pożyczki przez pozwanego;

2) oświadczenie świadka Piotr Wiśniewski z 20.03.2024 r. stwierdzające, że pozwany przy jego pomocy dnia 19.03.2024 r. odnalazł powyższe pokwitowanie powoda z 10.01.2024 r. na fakt niemożności przedstawienia tego dowodu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto i Wilda w Poznaniu zaskarżonym wyrokiem zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5000 zł z tytułu otrzymanej przez pozwanego i rzekomo niezwróconej powodowi pożyczki. Pomimo zgłoszonych przez pozwanego wniosków dowodowych sąd pierwszej instancji nie dopuścił zgłoszonych przez pozwanego dowodów z zeznań świadków na okoliczność dokonania zwrotu przedmiotowej pożyczki. Nie polemizując w apelacji z tym stanowiskiem sądu orzekającego, pozwany zgłasza w niniejszej apelacji nowy dowód, stwierdzający, że w dniu 10.01.2024 r. zwrócił powodowi pożyczoną od niego kwotę 5000 zł.

Dowód: pokwitowanie powoda z 10.01.2024 r.

W tej materii pozwany podnosi, że dowodu tego nie mógł przedłożyć sądowi pierwszej instancji.

W styczniu 2024 r. pozwany przeprowadzał się do nowo wybudowanego domu, co wiązało się m.in. z koniecznością spakowania wielu różnych dokumentów i przetransportowania ich do nowego miejsca zamieszkania. W trakcie przeprowadzki zaginęła jedna paczka z różnymi dokumentami, wśród których znajdowało się również pokwitowanie powoda z dnia 10.01.2024 r.

W dniu 19.03.2024 r. w czasie prac adaptacyjno-porządkowych, wykonywanych przy pomocy świadka Piotr Wiśniewski, ten ostatni przypadkiem natknął się w swoim mieszkaniu na zagubioną paczkę z dokumentami. Pozwany w obecności tego świadka rozpakował ową paczkę i odnalazł pokwitowanie powoda z 10.01.2024 r.

W opisanej sytuacji jest oczywiste, że powyższego dowodu pozwany nie mógł zgłosić przed sądem rejonowym.

Dowód: oświadczenie świadka Piotr Wiśniewski z 20.03.2024 r.

............................................................

Adam Nowak

Załączniki:

1) pokwitowanie powoda z 10.01.2024 r.;

2) oświadczenie świadka Piotr Wiśniewski z 20.03.2024 r.;

3) dowód uiszczenia opłaty sądowej od apelacji;

4) odpis apelacji wraz z załącznikami.