Odwołanie od czynności Zamawiającego

Odwołujący

ul. Kwiatowa 12/3

00-123 Warszawa

555-123-456

ul. Polna 44/2

Warszawa, 15.03.2024

Prezes Krajowej Izby OdwoławczejKrajowa Izba Odwoławczaul. Postępu 18A00-001 Warszawa

ZamawiającyUrząd Miasta Stołecznego Warszawypl. Bankowy 3/500-950 Warszawa22-555-66-77pl. Defilad 100-901 Warszawa

OdwołującyFirma "Budowlani Sp. z o.o."ul. Wiejska 102-495 Warszawa22-111-22-33 ul. Słoneczna 200-789 Warszawa987654321090123456789 555-444-333Jan Kowalski

Dotyczy postępowania pod nazwą Budowa drogi S7 - odcinek Warszawa - GrójecOgłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiejpod numerem 2023/S 217-589999 dnia 12.11.2023.

OdwołanieOdwołującym jest Firma "Budowlani Sp. z o.o." ul. Wiejska 1 22-111-22-33 ul. Słoneczna 2 oraz Jan Kowalski Anna Nowak.0123456789 555-444-333Odwołujący zgodnie z art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019) zwanej dalej "p.z.p.", wnosi do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na naruszenie przez zamawiającego Urząd Miasta Stołecznego Warszawy:1 art. 24 ust. 1 p.z.p. przez nieprawidłowe określenie przedmiotu zamówienia;2 art. 67 ust. 1 p.z.p. przez zastosowanie kryterium oceny ofert niezgodnego z ustawą;3 art. 79 ust. 1 p.z.p. przez nieuwzględnienie ważnego dokumentu złożonego przez odwołującego;4 art. 86 ust. 2 p.z.p. przez wybór oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów.

Odwołujący wnosi o:1 unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;2 nakazanie zamawiającemu ponownego przeprowadzenia oceny ofert;3 uwzględnienie odwołania;4 zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania odwoławczego;5 zwrot wpisu od odwołania.

Termin wniesienia odwołania wynika z art. 515 ust. 2 pkt 1 lit. a p.z.p.Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania, gdyż złożył ofertę w postępowaniu i jego oferta została odrzucona.Odwołujący poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, gdyż poniósł koszty przygotowania oferty.

Zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz wskazanie okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wniesienie odwołania oraz dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności

Do zarzutu 1:Zamawiający nieprawidłowo określił przedmiot zamówienia, ponieważ...

Dowody:1 Pismo odwołującego do zamawiającego z dnia 10.03.2024 r.2 Odpowiedź zamawiającego na pismo odwołującego z dnia 12.03.2024 r.3 Opinia biegłego sądowego z zakresu budownictwa drogowego.

Do zarzutu 2:Zamawiający zastosował kryterium oceny ofert niezgodne z ustawą, ponieważ...

Dowody:1 Treść SIWZ.2 Oferta odwołującego.3 Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej.

Do zarzutu 3:Zamawiający nieuwzględnił ważnego dokumentu złożonego przez odwołującego, ponieważ...

Dowody:1 Potwierdzenie złożenia dokumentu.2 Treść dokumentu.3 Pismo odwołującego do zamawiającego w sprawie brakującego dokumentu.

Do zarzutu 4:Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą z naruszeniem przepisów, ponieważ...

Dowody:1 Oferta odwołującego.2 Oferta wybranego wykonawcy.3 Protokół z wyboru oferty najkorzystniejszej.

Jan Kowalski

W załączeniu:a dowód uiszczenia wpisu w kwocie 10 000 zł;b potwierdzenie przekazania kopii odwołania zamawiającemu;c odpis z KRS;d pełnomocnictwo do wniesienia odwołania;e dowody wymienione w treści odwołania (załączniki 1-9).