Wniosek o przywrócenie terminu

15.03.2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział I Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak

I C 1234/23

Wniosek

pozwanego o przywrócenie terminu

W związku z brzmieniem art. 168 § 1 KPC zwracam się o przywrócenie mi terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego z 10.02.2024. Wyrokiem tym pozbawiono wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z 15.05.2023 wydanego w sprawie o sygn. akt II K 5678/22.

Nie otrzymałem jednak odpisu tego wyroku. W dniu 20.01.2024 zmieniłem miejsce zamieszkania. Przeprowadziłem się z lokalu położonego przy ul. Kwiatowej 12 m. 5 do mieszkania położonego przy ul. Słonecznej 2 m. 10. W dniu 05.03.2024 Anna Nowak znalazła przypadkowo zawiadomienie o złożeniu w placówce operatora pocztowego przy ul. Polnej 3 pisma sądowego, ale pisma takiego nie było w tej placówce. W dniu 08.03.2024 Anna Nowak została powiadomiono przez pracownika tego operatora o zwrocie przesyłki do sądu. Nie podano jej jednak żadnych dalszych wiadomości, skąd pochodziła przesyłka. Na podstawie posiadanej dokumentacji placówka pocztowa odmówiła jej takich wiadomości w związku z tym, że nie była ona adresatem przesyłki. Nie było także żadnych innych pism, które otrzymałbym z sądu. Na zawiadomieniu, które znalazła Anna Nowak, była jeszcze tylko data 01.02.2024 i podpis Maria Wiśniewska.

W budynku miały miejsce przypadki uszkodzenia skrzynek pocztowych. Uszkodzenie skrzynki pocztowej mogło być przyczyną niedoręczenia mi przesyłki z sądu. Zawiadomienie, o którym wcześniej mówiłem, znalazła bowiem Anna Nowak przy oknie klatki schodowej. Po zapoznaniu się z aktami sprawy stwierdziłem, że wezwanie na posiedzenie sądu w dniu 25.01.2024 było wysłane na adres poprzedniego miejsca zamieszkania przy ul. Kwiatowej 12 m. 5. Przesyłka została zwrócona do sądu bowiem mój brat Piotr Nowak powiadomił listonosza o wyprowadzeniu się przeze mnie do lokalu przy ul. Słonecznej 2 m. 10. Potwierdził tę okoliczność w rozmowie, którą przeprowadziłem z nim 10.03.2024.

O wydaniu przez sąd wyroku w dniu 10.02.2024 dowiedziałem się 12.03.2024 od Tomasza Zielińskiego, gdzie udałem się na interwencję z uwagi na nieotrzymanie świadczenia zasądzonego w wyroku z 15.05.2023.

Z uwagi na uzyskanie wiadomości o wydaniu wyroku zaocznego dopiero od Tomasza Zielińskiego w dniu 12.03.2024 zachowany został przez mnie termin wynikający z art. 169 § 1 KPC.

W przedmiocie nieotrzymania wyroku zaocznego wnoszę o zwrócenie się do placówki poczty przy ul. Polnej 3 o podanie informacji o uszkodzonych skrzynkach pocztowych. Wnoszę również o zwrócenie się do Katarzyny Kowalczyk prowadzącego egzekucję w sprawie II K 5678/22 o potwierdzenie przez niego daty powiadomienia mnie o wydaniu wyroku zaocznego w dniu 12.03.2024.

Załączniki:

1) odpis pisma;

2) sprzeciw od wyroku zaocznego wraz z jego odpisem dla powódki.

Adam Nowak

(podpis)