Postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych

II K 123/23

Warszawa, 15.03.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Mokotów Wydział Karny

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15.03.2024 r.

sprawy Janiny Nowak

oskarżonej z art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 KK

w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów

postanawia

na podstawie art. 193 § 1, art. 194, 202 § 1 i 5 KPK dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłych

lekarzy psychiatrów Adam Wiśniewski oraz Maria Zielińska na okoliczność stanu zdrowia

psychicznego oskarżonej Janiny Nowak, w tym na okoliczność:

1) czy aktualnie cierpi na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub innego rodzaju

  zakłócenia czynności psychicznych, a tym samym czy aktualny stan zdrowia psychicznego

  oskarżonej pozwala jej na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób

  samodzielny i rozsądny;

2) czy w chwili popełnienia zarzucanego jej czynu miała zachowaną zdolność rozpoznania

  znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, czy też zdolność ta była zniesiona

  lub w znacznym stopniu ograniczona i – w konsekwencji – czy w związku z tym jej

  poczytalność w chwili popełnienia zarzucanego czynu budzi wątpliwości.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 202 § 1 KPK, w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego

oskarżonego sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, powołuje co najmniej

dwóch biegłych lekarzy psychiatrów.

Niniejsze postępowanie toczy się wobec Janiny Nowak, oskarżonej o popełnienie czynu

kwalifikowanego z art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 KK.

W toku postępowania ustalono, że Janina Nowak w wieku 25 lat uległa wypadkowi

komunikacyjnemu, skutkiem którego był uraz czaszki. Od tego czasu Janina Nowak

cierpi na zaniki pamięci, ataki epilepsji, a w ostatnim czasie oskarżona była dwukrotnie

hospitalizowana na Oddziale Psychiatrycznym Szpitala Wolskiego w Warszawie z podejrzeniem schizofrenii paranoidalnej.

W ocenie sądu, powyższe okoliczności uzasadniają wątpliwości co do poczytalności

oskarżonej Janiny Nowak. Potwierdzenie tych wątpliwości odgrywa istotną rolę nie tylko

przy ocenie stanu poczytalności (niepoczytalności) oskarżonej, ale nadto ma znaczenie dla

ziszczenia się przesłanek obrony obligatoryjnej w postępowaniu karnym.

Z tych właśnie względów, sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

SSR Anna Kowalska

II K 123/23

Zarządzenie:

1) odnotować, także w kontrolce „Wab”,

2) akta sprawy przedłożyć Prezesowi Sądu Rejonowego w Warszawie celem ustanowienia

  obrońcy dla oskarżonej,

3) akta sprawy przesłać biegłym wraz z prośbą o możliwie najwcześniejszy termin badania.

  Załączyć pouczenie, że za wydanie (również nieumyślnie) fałszywej opinii grozi

  odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 lub 4a KK,

4) po wskazaniu terminu przez biegłych – na termin badania na Oddziale Psychiatrycznym

  Szpitala Wolskiego w Warszawie

  wezwać oskarżoną,

5) o terminie badania zawiadomić ustanowionego obrońcę,

6) akta sprawy przedłożyć z wpływem opinii lub za 2 miesiące.

SSR Anna Kowalska