Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

Postanowienie

Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Karny

w składzie: przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego,

po rozpoznaniu w sprawie Katarzyny Zielińskiej i innych oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 kk i in., z

wniosku oskarżonego w przedmiocie wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 kpk,

– postanawia uwzględnić wniosek oskarżonej Katarzyny Zielińskiej o wyłączenie Anny Kowalskiej od

rozpoznania sprawy Sygn. akt II K 123/23.

Uzasadnienie

Dnia 10.03.2024 r. oskarżona Katarzyna Zielińska złożyła wniosek o wyłączenie od udziału w sprawie Anny Kowalskiej, jako przyczynę podając fakt, że jako przewodniczący składu orzekającego dopuścił dowód z materiałów zgromadzonych w innej sprawie, która została już dawno zakończona, a zatem nie ma prawa być brana pod uwagę w obecnie toczącym się postępowaniu sądowym. Uznała, że jest to działanie na jej niekorzyść i tylko przedłuża czas trwania postępowania. Sąd stwierdził, co następuje: wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy może nastąpić z mocy prawa, w przypadku zaistnienia jednej z przesłanek wymienionych w art. 40 kpk, lub na wniosek – zgodnie z treścią art. 41 kpk w przypadku zaistnienia okoliczności, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Podstawę do wyłączenia sędziego stwarza każda okoliczność mogąca wywołać tego rodzaju wątpliwość. Należą tu nie tylko okoliczności wynikające ze sfery życia prywatnego, lecz również okoliczności wynikające ze sfery urzędowej. Podniesiona przez Katarzynę Zielińską okoliczność, iż jej zdaniem dopuszczenie określonych dowodów działa na jej niekorzyść, nie skutkuje powstaniem tego typu wątpliwości. Naruszenie przepisów procedury karnej, w zakresie gromadzenia dowodów, które oskarżona zarzuciła przewodniczącemu składu orzekającego, może stanowić podstawę do zaskarżenia orzeczenia rozstrzygającego sprawę, ale w żaden sposób nie uprawdopodobnia jednak jakichkolwiek wątpliwości co do bezstronności sędziego. Wydanie bowiem rozstrzygnięcia jakiejkolwiek treści samo przez się nie świadczy o istnieniu osobistego stosunku sędziego, który w tym uczestniczył ani do uczestników postępowania, ani do przedmiotu orzekania. Mając na uwadze powyższe okoliczności – należało postanowić jak na wstępie.

Sędzia Sądu Okręgowego

Anna Kowalska

Zarządzenia:

1. Odnotować wydanie postanowienia w repertorium „K”.

2. Powiadomić Prokuratora i oskarżoną o treści postanowienia, z pouczeniem że nie podlega ono zaskarżeniu.

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

Sędzia Sądu Okręgowego

Anna Kowalska