Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: bezstronność sędziego, oskarżony, postanowienie, powiadomienie oskarżonego, powiadomienie prokuratora, przewód sądowy, przyczyna wyłączenia, repertorium k, sąd rejonowy, sędzia referent, wyłączenie sędziego, zarządzenia, zgodnie z prawem

Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego jest dokumentem, który określa decyzję sądu o wyłączeniu konkretnego sędziego z prowadzenia danej sprawy ze względu na konflikt interesów, stronniczość lub inne ważne powody. Jest to istotne narzędzie wymiaru sprawiedliwości, mające na celu zapewnienie obiektywizmu i uczciwości postępowania sądowego. Wyłączenie sędziego może być zarówno żądane przez strony postępowania, jak i podjęte z inicjatywy samego sądu, w celu zapobieżenia ewentualnym wątpliwościom co do jego bezstronności.

Sygn. akt II K 123/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy Adam Wiśniewski

oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k.

z wniosku oskarżonego

w przedmiocie wyłączenia sędziego

na podstawie art. 41 § 2 k.p.k.

postanawia

pozostawić bez rozpoznania wniosek oskarżonego Adam Wiśniewski o wyłączenie Sędziego Sądu Rejonowego w Warszawie Anna Kowalska.

UZASADNIENIE

Oskarżony Adam Wiśniewski złożył w dniu 10 marca 2024 r. wniosek o wyłączenie sędziego Anna Kowalska z uwagi na to, że 5 marca 2024 r. widział jak sędzia w Warszawie wymienił pozdrowienia z Katarzyna Zielińska, który występuje w sprawie w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Dodał, że od momentu kiedy zobaczył nazwisko sędziego na wywieszonym na drzwiach sali sądowej wykazie spraw w dniu 8 marca 2024 r., był przekonany, iż sędzia będzie stronniczy w jego sprawie. Przewód sądowy rozpoczęto w niniejszej sprawie w dniu 12 marca 2024 r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 41 § 1 i 2 k.p.k. wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony z uwagi na uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu. Wniosek oskarżonego został złożony po rozpoczęciu przewodu sądowego, a z jego treści wynika, iż wnioskodawca powziął wiedzę o podanej przyczynie wyłączenia sędziego przed rozpoczęciem tego przewodu. Powyższe uzasadnia pozostawienie wniosku bez rozpoznania.

Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

Zarządzenia: 1. odnotować wydanie postanowienia w repertorium "K"; 2. o treści postanowienia powiadomić oskarżonego oraz prokuratora wraz z pouczeniem, że nie przysługuje na nie zażalenie; 3. akta sprawy przedłożyć po wykonaniu sędziemu referentowi.

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego stanowi istotny element systemu prawa, mający na celu zapewnienie uczciwości i obiektywizmu postępowania sądowego. Poprzez zapewnienie możliwości wyłączenia sędziego w przypadku konfliktu interesów czy stronniczości, przyczynia się do budowania zaufania społecznego do wymiaru sprawiedliwości i gwarancji ochrony praw wszystkich stron postępowania.