Postanowienie o umorzeniu dochodzenia

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: alibi, brak dowodów, dochodzenie, kradzież, narzędzia ogrodnicze, podejrzany, postanowienie, prokurator, umorzenie, uzasadnienie, wznowienie

Postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest oficjalnym dokumentem wydanym w celu zakończenia postępowania w sprawie dochodzenia. Wskazuje ono na zakończenie procesu badania określonej sytuacji lub wydarzenia. Jest to moment, w którym organy odpowiedzialne za dochodzenie podejmują decyzję o zakończeniu dalszych działań w związku z daną sprawą.

Ds. 1234/23/ZK

Warszawa, 15.03.2024 r.

Postanowienie

o umorzeniu dochodzenia

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie,

w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu z art. 279 § 1 KK

postanowił:

umorzyć dochodzenie

1. Przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o to, że w okresie od 10.02.2024 r. do 12.02.2024 r. w Warszawie po uprzednim wyłamaniu drzwi w altanie ogródkowej przy ul. Kwiatowej 12 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia narzędzi ogrodniczych o łącznej wartości 500 zł na szkodę Jana Wiśniewskiego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 KK,

na podstawie art. 322 § 1 KPK, wobec niepopełnienia przez podejrzanego zarzucanego czynu.

2. W sprawie dokonanego w okresie od 10.02.2024 r. do 12.02.2024 r. w Warszawie po uprzednim wyłamaniu drzwi w altanie ogródkowej przy ul. Kwiatowej 12 i zaboru w celu przywłaszczenia narzędzi ogrodniczych o łącznej wartości 500 zł na szkodę Jana Wiśniewskiego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 KK,

na podstawie art. 322 § 1 KPK, wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa.

Uzasadnienie

W dniu 13.02.2024 r. Jan Wiśniewski powiadomił Komendę Rejonową Policji Warszawa Mokotów o włamaniu dokonanym do jego altany na terenie ogródków działkowych przy ul. Kwiatowej 12, skąd nieustalony sprawca zabrał nowe narzędzia ogrodnicze wartości 500 zł.

W toku wszczętego dochodzenia ustalono, iż włamania dokonano w okresie od 10.02.2024 r. do 12.02.2024 r., a jako sprawcę wytypowano Adama Nowaka, który wielokrotnie dokonywał na tym terenie przestępstw przeciwko mieniu. Po przedstawieniu mu zarzutu, skorzystał on ze swoich uprawnień i złożył wyjaśnienia, w których nie przyznał się do zarzucanego czynu, wskazując, że w tym okresie opuścił Zakład Karny w Białołęce.

Z uzyskanej ze wskazanej jednostki informacji wynika, iż Adam Nowak przebywał w izolacji penitencjarnej w okresie od 01.01.2024 r. do 20.03.2024 r., nie korzystając w tym czasie z żadnych przepustek.

W zaistniałej sytuacji, dochodzenie przeciwko Adamowi Nowakowi należało umorzyć wobec stwierdzenia, iż nie popełnił zarzucanego czynu.

Natomiast w sprawie kradzieży z włamaniem wykonano liczne czynności, w tym procesowe, mające na celu wykrycie i ustalenie sprawcy. Czynności te nie przyczyniły się do dalszych ustaleń, wobec czego, stosownie do treści art. 322 § 1 KPK, dochodzenie w sprawie kradzieży z włamaniem należało umorzyć z uwagi na niewykrycie sprawcy.

W przypadku ustalenia nowych, istotnych okoliczności, postępowanie zostanie podjęte na nowo.

Wobec powyższego, postanowiono jak na wstępie.

Prokurator

Jan Kowalski

Podsumowując, postanowienie o umorzeniu dochodzenia kończy proces analizy i dochodzenia w danej sprawie. Decyzja ta może być wynikiem braku możliwości wykazania winy lub niewystarczających dowodów. Jest to ważny krok w procesie prawym i może mieć istotne konsekwencje dla dalszego toku postępowania.