Pozew o naprawienie szkody

15.03.2024

                                                  Do

                                                  Sądu Okręgowego

                                                  Wydziału Cywilnego

                                                  w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 150 000 zł

Powódka: Anna Kowalska

99051201234

ur. 12.05.2022

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa

reprezentowana przez Janinę Kowalską

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa

jako przedstawiciela ustawowego małoletniej powódki

Pozwany: Biuro Podróży "Słoneczny Raj"

ul. Wakacyjna 2, 02-555 Warszawa

Pozew

o naprawienie szkody doznanej przed urodzeniem

W imieniu małoletniej powódki, jako jej przedstawiciel ustawowy, wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Biuro Podróży "Słoneczny Raj" w Warszawie na rzecz powódki Anny Kowalskiej kwoty 150 000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10.02.2023;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki renty w kwocie po 1 500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych), począwszy od 15.03.2024, płatnej do rąk Janiny Kowalskiej, jako przedstawiciela ustawowego małoletniej powódki, do 15 dnia każdego bieżącego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności każdej renty;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

4) ustalenie, że pozwana spółka ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić w przyszłości, skutki wypadku;

5) zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

6) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki;

7) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

   a) umowy dotyczącej uczestniczenia w wycieczce objazdowej z 10.01.2022;

   b) karty informacyjnej leczenia szpitalnego z Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie,

– na fakt rozmiarów i skutków wyrządzonej szkody, konieczności pokrycia kosztów w celu usunięcia skutków wyrządzonej szkody, uszczerbku w majątku powódki;

2) opinii ginekologa-położnika biegłego z zakresu ginekologii i położnictwa na fakt wyrządzenia szkody i krzywdy powódce, ustalenia przyczyn uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, ustalenia zakresu udzielenia niezbędnych świadczeń medycznych, określenia związku przyczynowego pomiędzy wypadkiem a aktualnym stanem zdrowia powódki;

3) przesłuchania stron na fakt przebiegu zdarzeń, wyrządzenia szkody i jej rozmiarów, konieczności pokrycia kosztów w celu usunięcia skutków wyrządzonej szkody, uszczerbku w majątku powoda, uchylania się przez pozwanego od obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody.

Wnoszę także o zobowiązanie Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie do przedłożenia pełnej dokumentacji medycznej z procesu hospitalizacji wnioskodawcy i przeprowadzenia dowodu z tej dokumentacji na fakt aktualnego stanu zdrowia powoda, przebiegu leczenia i zastosowanych procedur w procesie diagnostyczno-terapeutycznym, uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, wyrządzenia szkody i krzywdy powódce, dalszych i długotrwałych skutków wypadku.

Uzasadnienie

Matka małoletniej powódki Anna Kowalska wykupiła w pozwanej spółce dwutygodniową wycieczkę do Hiszpanii, która miała trwać od 15.01.2022 r. do 29.01.2022 r. i odbywać się objazdowo autokarem, stanowiącym własność tej spółki. Dnia 20.01.2022 r. w nocy kierowca autokaru, pracownik pozwanej spółki, pod Madrytem spowodował poważny wypadek komunikacyjny, wjeżdżając na zakręcie autostrady A-1 na barierę energochłonną. Pośród wielu poszkodowanych pasażerów znalazła się matka małoletniej powódki, będąca w 30 tygodniu ciąży. Matka powódki z urazem głowy, złamaną ręką oraz ogólnymi obrażeniami i potłuczeniami została przewieziona karetką do szpitala w Madrycie, na oddział chirurgiczny.

Po przeprowadzonej operacji 21.01.2022 r. matka powódki została przeniesiona na oddział ginekologiczno-położniczy szpitala w celu prowadzenia zabiegów monitorujących ciąże. Na oddziale tym matka powódki przebywała od 21.01.2022 r. do 05.02.2022 r., a następnie została wypisana ze szpitala z zaleceniem dalszej opieki lekarskiej.

Dowód: 1) umowa dotycząca uczestniczenia w wycieczce objazdowej do Hiszpanii z 10.01.2022 r.;

2) karta informacyjna leczenia szpitalnego z Centralnego Szpitala Klinicznego w Madrycie;

3) przesłuchanie stron.

Dnia 12.05.2022 r. na Oddziale Położniczym Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie Anna Kowalska urodziła powódkę.

Okazało się, że małoletnia powódka urodziła się z mózgowym porażeniem dziecięcym, które wytworzyło się u niej na skutek obrażeń doznanych w trakcie opisywanego powyżej wypadku.

Dowód: 1) karta porodowa z Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie, o której zażądanie się wnosi;

2) opinia biegłego ginekologa-położnika, o której zażądanie się wnosi.

Odpowiedzialność pozwanej spółki wynika z treści art. 436 § 1 KC i opiera się na zasadzie ryzyka jako posiadacza autokaru.

Niniejszym pozwem powódka dochodzi zapłaty kwoty 150 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Na skutek szkody doznanej przed urodzeniem małoletnia powódka jest niepełnosprawna i jej rozwój fizyczny oraz psychiczny został zaburzony.

Należy uznać, że w tej sytuacji dochodzona suma tytułem zadośćuczynienia jest adekwatna i proporcjonalna do doznanej krzywdy.

Podstawę prawną tego roszczenia stanowi art. 446¹ w zw. z art. 445 § 1 KC.

Powódka dochodzi również zasądzenia renty w wysokości po 1 500 zł miesięcznie, na skutek wypadku bowiem zarówno zwiększyły się jej potrzeby, jak i zdecydowanemu zmniejszeniu uległy widoki powodzenia na przyszłość. W tej materii podnosi się, że rodzice powódki zmuszeni zostali do zaangażowania opiekunki (pielęgniarki) za wynagrodzeniem 1 500 zł miesięcznie.

Dowód: 1) opinia biegłego ginekologa-położnika jw.;

2) umowa o opiekę nad powódką z 01.06.2022 r.

Roszczenie w tym zakresie znajduje oparcie w treści przepisów art. 446¹ KC w zw. z art. 444 § 2 KC.

Na podstawie przepisu art. 189 KPC powódka domaga się także ustalenia, że pozwana spółka ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące w przyszłości wystąpić, skutki wypadku.

Roszczenia o zapłatę odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa powódka dochodzi na podstawie przepisu art. 482 § 1 KC.

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 11 KPC powódka wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od 10.02.2023 r. Stosownie do art. 187 § 1 pkt 3 KPC powódka informuje, że strony nie podjęły próby ugodowego zakończenia sprawy z uwagi na charakter sprawy.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Janina Kowalska

Załączniki: