Pozew o zapłatę

15.03.2024

                                                  Do

                                                  Sądu Rejonowego

                                                  I Wydział Cywilny

                                                  w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 50000 zł

Powód: Jan Kowalski

85031205478

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Pozwany: Firma Ubezpieczeniowa "Bezpieczny Dom"

ul. Polna 20, 02-002 Warszawa

Pozew

o zapłatę z tytułu wypadku komunikacyjnego

W imieniu własnym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Firma Ubezpieczeniowa "Bezpieczny Dom" na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwoty 50000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15.02.2024;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda renty wyrównawczej w kwocie po 1000 zł (słownie: tysiąc złotych) miesięcznie, począwszy od dnia 15.04.2024, płatnej z góry do 15 dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności każdej renty;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

4) ustalenie, że pozwany ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić w przyszłości, skutki wypadku;

5) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

6) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

a) karty informacyjnej leczenia szpitalnego z Szpitala Klinicznego im. Jana Pawła II – Oddział Chirurgiczny;

b) karty leczenia sanatoryjnego;

c) karty leczenia ambulatoryjnego

– na fakt aktualnego stanu zdrowia powoda, przebiegu leczenia i zastosowanych procedur w procesie diagnostyczno-terapeutycznym, uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, wyrządzenia szkody i krzywdy powodowi, dalszych i długotrwałych skutków wypadku;

d) orzeczenia Komisji ZUS z 10.02.2024 na fakt całkowitej utraty zdolności do pracy przez powoda, aktualnego stanu zdrowia powoda, braku możliwości wykonywania dotychczasowej pracy zarobkowej, pogorszenia się sytuacji życiowej i majątkowej powoda;

e) decyzji Firma Ubezpieczeniowa "Bezpieczny Dom" Warszawa;

f) odcinka przekazu pieniężnego na kwotę 10000 zł,

– na fakt zasadności roszczenia powoda, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia i rozmiarów wyrządzonej szkody i krzywdy;

2) opinii biegłego chirurga na fakt wyrządzenia szkody i krzywdy powodowi, ustalenia przyczyn uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, ustalenia zakresu udzielenia niezbędnych świadczeń medycznych, określenia związku przyczynowego pomiędzy wypadkiem samochodowym a aktualnym stanem zdrowia powoda;

3) przesłuchania stron na fakt przebiegu zdarzenia, wyrządzenia szkody i krzywdy powodowi, określenia związku przyczynowego pomiędzy wypadkiem samochodowym a aktualnym stanem zdrowia powoda.

Wnoszę także o zobowiązanie Szpitala Klinicznego im. Jana Pawła II – Oddział Chirurgiczny w Warszawie do przedłożenia pełnej dokumentacji medycznej z procesu hospitalizacji wnioskodawcy i przeprowadzenia dowodu z tej dokumentacji na fakt aktualnego stanu zdrowia powoda, przebiegu leczenia i zastosowanych procedur w procesie diagnostyczno-terapeutycznym, uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, wyrządzenia szkody i krzywdy powodowi, dalszych i długotrwałych skutków wypadku. Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 05.01.2024, I C 1234/23 – o którego zażądanie wnoszę.

Uzasadnienie

Dnia 01.01.2024 w Warszawie powód uległ wypadkowi samochodowemu, kiedy przechodził na przejściu dla pieszych przez ul. Marszałkowską. Sprawca wypadku prawomocnym wyrokiem karnym Sądu Rejonowego w Warszawie został skazany z art. 156 § 1 pkt 2 KK na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Dowód: wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z 05.01.2024, I C 1234/23 – o którego zażądanie się wnosi.

Na skutek wypadku powód przebywał w szpitalu od 02.01.2024 do 15.02.2024, przechodząc 2 operacje związane z procesem leczenia powypadkowego. U powoda bowiem stwierdzono, że w wypadku doznał: złamania nogi, urazu głowy.

Po zakończeniu leczenia szpitalnego powód wciąż leczony jest w warunkach ambulatoryjnych. Ponadto w dniach 01.03.2024 - 15.03.2024 powód przebywał na leczeniu w sanatorium.

Dowód: 1) karta informacyjna leczenia szpitalnego z Szpitala Klinicznego im. Jana Pawła II – Oddział Chirurgiczny;

2) karta leczenia sanatoryjnego;

3) karta leczenia ambulatoryjnego;

4) dokumentacja medyczna, o której zażądanie z Szpitala Klinicznego im. Jana Pawła II – Oddział Chirurgiczny w Warszawie się wnosi.

Doznane wskutek wypadku obrażenia spowodowały długotrwałe cierpienia powoda, których nasilenie, zwłaszcza w pierwszych tygodniach po wypadku, było bardzo znaczne. Cierpienia te powtarzały się po każdej z 2 przebytych przez powoda operacji.

Do trwałych skutków wypadku należy niezdolność do pracy, złamanie nogi, uraz głowy oraz odczuwalne bóle przy zmianach pogody. Powód utracił przy tym całkowicie zdolność do pracy.

Dowód: 1) orzeczenie Komisji ZUS z 10.02.2024;

2) opinia biegłego lekarza chirurga, o której zażądanie się wnosi;

3) przesłuchanie stron.

Strona pozwana tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę wypłaciła powodowi kwotę 10000 zł.

Dowód: 1) decyzja Firma Ubezpieczeniowa "Bezpieczny Dom" Warszawa;

2) odcinek przekazu pieniężnego na kwotę 10000 zł.

Z tego tytułu powód dochodzi niniejszym pozwem zapłaty dalszej kwoty 40000 zł. Należy bowiem uznać, że kwota 50000 zł jest adekwatna do przebytych przez powoda cierpień i trwałych skutków wypadku, a jednocześnie nie jest wygórowana.

Podstawę prawną roszczenia w tym zakresie stanowi przepis art. 445 § 1 KC.

Powód dochodzi również zapłaty renty wyrównawczej w kwotach po 1000 zł miesięcznie.

Przed wypadkiem powód był zatrudniony jako programista w Google Polska za wynagrodzeniem miesięcznym 5000 zł. Po wypadku przyznano powodowi rentę w kwocie po 4000 zł miesięcznie. Szkoda, jaką z tego tytułu powód poniósł, wynosi zatem 1000 zł miesięcznie.

Dowód: 1) zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach powoda;

2) decyzja ZUS o wysokości przyznanej renty.

Podstawę prawną tego roszczenia stanowi przepis art. 444 § 2 KC.

Żądanie odsetek od zaległych odsetek znajduje oparcie w treści art. 482 § 1 KC.

Powód domaga się również ustalenia, że pozwany ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić w przyszłości skutki wypadku. Podstawę prawną tego żądania stanowi przepis art. 189 KPC.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od dnia 15.02.2024. Powód, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, nie dążył do ugodowego zakończenia sporu ze względu na charakter sprawy i cierpienie powoda.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Jan Kowalski

Załączniki: