Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sanok, dnia 20.03.2024

Do

Sądu Rejonowego

IV Wydział Rodzinny i Nieletnich

w Krakowie

Wartość przedmiotu sporu: 50000 zł

Powódka: Anna Kowalska

85031202345

ul. Kwiatowa 12, 38-500 Sanok

Pozwany: Jan Kowalski

ul. Polna 3/5, 32-000 Kraków

Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej

W imieniu własnym wnoszę o:

1) ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej powódki Anny Kowalskiej i Jana Kowalskiego, powstałej wskutek zawartego przez nich w dniu 15.07.2000 związku małżeńskiego przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Rzeszowie, z jednoczesnym oznaczeniem, że wspólność ta ustała z dniem 01.01.2023;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

3) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki;

4) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

a) odpisu skróconego aktu małżeństwa;

b) zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej powódki,

– na fakt istnienia wspólności majątkowej małżeńskiej, prowadzenia działalności gospodarczej przez powódkę;

2) zeznań świadków:

a) Maria Nowak (ul. Słoneczna 2, 38-500 Sanok);

b) Piotr Wiśniewski (ul. Leśna 5, 38-500 Sanok);

c) Katarzyna Zielińska (ul. Polna 7, 32-000 Kraków),

– na fakt sytuacji majątkowej powódki, sposobu zarządzania majątkiem przez stronę pozwaną oraz ewentualnych problemów finansowych wynikających z działań strony pozwanej;

3) przesłuchania stron na fakt istnienia wspólności majątkowej małżeńskiej, prowadzenia działalności gospodarczej przez powódkę, sytuacji majątkowej powódki, sposobu zarządzania majątkiem przez stronę pozwaną oraz ewentualnych problemów finansowych wynikających z działań strony pozwanej, zasadności roszczeń powódki.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Rzeszowie 15.07.2000.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa.

Umów majątkowych małżeńskich strony nie zawierały, co oznacza, że pozostają one w ustroju wspólności majątkowej (art. 31 KRO).

Dowód: przesłuchanie stron.

Dnia 01.01.2023 pozwany wyprowadził się z mieszkania stron i zamieszkał wspólnie ze swoją konkubiną Justyna Malinowska w jej mieszkaniu, położonym w Krakowie przy ul. Lipowa 10/2.

Od tego czasu strony pozostają w faktycznej separacji i nie ma żadnych widoków na zmianę tego stanu rzeczy. Roszczenie jest wymagalne od dnia 01.01.2023. Strony nie prowadziły rozmów ugodowych z uwagi na charakter roszczenia.

Powódka podnosi przy tym, że prowadzi działalność gospodarczą – "Kwiaciarnia Róża", która przynosi znaczne zyski. Partycypowanie pozwanego w owych zyskach w opisanej sytuacji pozostawałoby w rażącej sprzeczności z zasadami słuszności i dobrymi obyczajami.

Dowód: 1) zgłoszenie do ewidencji działalności gospodarczej powódki;

2) Maria Nowak, ul. Słoneczna 2, 38-500 Sanok;

3) Piotr Wiśniewski, ul. Leśna 5, 38-500 Sanok;

4) Katarzyna Zielińska, ul. Polna 7, 32-000 Kraków;

5) przesłuchanie stron.

Istnieją zatem ważne powody w rozumieniu przepisu art. 52 § 1 KRO do żądania zniesienia przez sąd wspólności majątkowej małżeńskiej stron.

Powódka wnosi również o oznaczenie w wyroku, że wspólność majątkowa małżeńska stron ustała z dniem 01.01.2023, z tym bowiem dniem nastąpiła faktyczna separacja stron. Żądanie w tym zakresie znajduje oparcie w treści przepisu art. 52 § 2 KRO.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Anna Kowalska

Załączniki: