Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej

Poznań, dnia 20.03.2023 r.

 

 

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto

Wydział III Rodzinny i Nieletnich

ul. Młyńska 1a

61-729 Poznań

 

Powód: Jan Kowalski

85031201234

ul. Wrocławska 12/3

60-812 Poznań

 

Pozwana: Anna Kowalska

ul. Wrocławska 12/3

60-812 Poznań

 

Wartość przedmiotu sporu: 150 000 zł

(słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych)

 

POZEW O USTANOWIENIE ROZDZIELNOŚCI MAJĄTKOWEJ

 

W imieniu własnym wnoszę o:

1) ustanowienie rozdzielności majątkowej między powodem a pozwaną, ze skutkiem od dnia złożenia pozwu;

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

3) w razie wyznaczenia posiedzenia przygotowawczego – o przeprowadzenie go również bez udziału powoda;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu, tj.:

a) skróconego odpisu aktu małżeństwa z 15.05.2008 r., akt nr 1234/2008, na fakt pozostawania przez strony w związku małżeńskim,

b) zaświadczenia z 10.02.2023 r. z Banku PKO BP S.A. w Poznaniu na fakt zaciągnięcia przez pozwaną kredytu w wysokości 50 000 zł od 01.01.2023 r.,

c) zawiadomienia o wszczęciu egzekucji i zajęciu wierzytelności w sprawach KM 1234/21, KM 5678/21, KM 9012/21, KM 3456/22, KM 7890/22, KM 1213/22, KM 1415/22, KM 1617/22, na fakt zaciągnięcia przez pozwaną licznych zobowiązań finansowych, braku ich spłaty i toczących się postępowań egzekucyjnych;

6) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków:

a) Adam Nowak (zam. w Poznaniu, ul. Bułgarska 15/2),

b) Ewa Wiśniewska (zam. w Poznaniu, ul. Słowiańska 3/1),

c) Piotr Zieliński (zam. w Poznaniu, ul. Polna 7/9),

d) Maria Malinowska (zam. w Poznaniu, ul. Kwiatowa 11/13)

– każdy na fakt zaciągania przez pozwaną licznych pożyczek od 2021 roku, sposobu postępowania pozwanej oraz podejmowania przez powoda licznych prób wpływu na zachowanie pozwanej;

7) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt zaciągania przez pozwaną licznych pożyczek od 2021 roku, sposobu postępowania pozwanej oraz podejmowania przez powoda licznych prób wpływu na zachowanie pozwanej – jeżeli zajdą ku temu przesłanki, z ograniczeniem do przesłuchania jedynie powoda.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że powód wielokrotnie podejmował próby pozasądowego załatwienia sprawy poprzez umowne zniesienie wspólności majątkowej, jaka łączy go z pozwaną. Pozwana zerwała negocjacje i odmawia zawarcia umowy.

 

Uzasadnienie

 

Powód i pozwana zawarli w dniu 15.05.2008 r. w Poznaniu małżeństwo (akt nr 1234/2008), na mocy którego powstała pomiędzy nimi ustawowa wspólność majątkowa.

Dowód: skrócony odpis aktu małżeństwa z 15.05.2008 r., akt nr 1234/2008.

 

Od początku małżeństwa pozwana zaciąga liczne zobowiązania finansowe bez wiedzy i zgody powoda.

Dowody: – zaświadczenie z 10.02.2023 r. z Banku PKO BP S.A. w Poznaniu;

– przesłuchanie stron;

– zeznania świadka Adama Nowaka;

– zeznania świadka Ewy Wiśniewskiej.

 

Pozwana w celu uzyskania dodatkowych środków finansowych oraz w celu spłaty wcześniej zaciągniętych zobowiązań zaciągała kolejne pożyczki w instytucjach pozabankowych. Wobec braku ich spłaty przez pozwaną egzekucją należności zajęli się komornicy.

Dowód: zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i zajęciu wierzytelności w sprawach KM 1234/21, KM 5678/21, KM 9012/21, KM 3456/22, KM 7890/22, KM 1213/22, KM 1415/22, KM 1617/22.

 

Pozwana pomimo prób rozmów z nią i ugodowego załatwienia sporu między małżonkami na tle zadłużania się nie wykazuje żadnych zmian swojego zachowania.

Dowody: – przesłuchanie stron;

– zeznania świadka Piotra Zielińskiego;

– zeznania świadka Marii Malinowskiej.

 

Nieodpowiedzialne zachowanie pozwanej w kwestiach finansowych skutkuje poważnymi problemami finansowymi dla rodziny. Pomijając fakt, że pozwana trwoni wspólne pieniądze, życie intymne pomiędzy małżonkami dawno temu ustało, dodatkowo jeszcze powód zmuszony jest spłacać długi pozwanej.

Dowody: – przesłuchanie stron;

– zeznania świadka Adama Nowaka;

– zeznania świadka Ewy Wiśniewskiej.

 

Powód nie chce rozwodu, jednakże nie widzi innego sposobu na zabezpieczenie majątku rodziny, jak ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami. Powód nie chce ponosić odpowiedzialności finansowej związanej z zaciąganymi przez pozwaną zobowiązaniami finansowymi, które nie mają nic wspólnego z potrzebami rodziny.

Dowody: – przesłuchanie stron;

– zeznania świadka Piotra Zielińskiego;

– zeznania świadka Marii Malinowskiej.

 

Wartość przedmiotu sporu odpowiada wartości majątku stron, w którego skład wchodzi mieszkanie o wartości ok. 100 000 zł, samochód o wartości ok. 20 000 zł, oszczędności o wartości ok. 20 000 zł oraz wyposażenie mieszkania o wartości ok. 10 000 zł.

Podstawę prawną roszczenia powoda stanowi art. 52 § 1 k.r.o., zgodnie z którym z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej. Niewątpliwie za ważny powód uznać należy nieodpowiedzialne zachowanie pozwanej w kwestiach finansowych, zwłaszcza w sytuacji, gdy – jak w niniejszej sprawie – jeden z małżonków trwoni majątek i zaciąga długi bez zgody drugiego małżonka.

Właściwość rzeczową tut. sądu powód ustalił na podstawie art. 17 pkt 4 k.p.c. Natomiast właściwość miejscową tut. sądu powód ustalił zgodnie z art. 41 k.p.c., tj. z uwagi na fakt, iż wspólny majątek stron, a obie strony mają tu nadal miejsce zamieszkania – Poznań, ul. Wrocławska 12/3 – znajduje się w okręgu tut. sądu.

Opłata sądowa w kwocie 100 zł stosownie do art. 27 pkt 6 u.k.s.c. została uiszczona bezpośrednio na rachunek bankowy sądu.

W ocenie powoda wyżej wymienione okoliczności potwierdzają konieczność ustanowienia rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami, dlatego wnoszę jak we wstępie pisma.

 

............................................................

Jan Kowalski

 

Załączniki:

1) skrócony odpis aktu małżeństwa z 15.05.2008 r., akt nr 1234/2008;

2) zaświadczenie z 10.02.2023 r. z Banku PKO BP S.A. w Poznaniu;

3) zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i zajęciu wierzytelności w sprawach KM 1234/21, KM 5678/21, KM 9012/21, KM 3456/22, KM 7890/22, KM 1213/22, KM 1415/22, KM 1617/22;

4) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 100 zł;

5) odpis pozwu i załączników.