Pozew o wynagrodzenie szkody

Prawo: cywilne
Kategoria: pozew
Klucze: art. 339 kpc, dokumenty, dowód, kodeks cywilny, koszty procesu, odsetki, pozew, roszczenie, szkoda, sąd, wymagalność, wynagrodzenie szkody

Pozew o wynagrodzenie szkody jest dokumentem, który składa się najczęściej w wyniku wyrządzenia szkody, na którą dana osoba ma prawo nałożyć odpowiedzialność na drugą stronę. W treści pozwu powinny zostać opisane wszelkie okoliczności, zdarzenia oraz szkody wynikłe z działania drugiej strony.

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

Wydział Cywilny

w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Powód: Jan Kowalski

98051203456

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Pozwany: PKP Intercity S.A.

Biuro Obsługi Klienta

ul. Kolejowa 1, 00-002 Warszawa

Pozew

o zapłatę odszkodowania

W imieniu własnym wnoszę o:

1) zasądzenie od PKP Intercity S.A. – Biuro Obsługi Klienta na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwoty 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15.02.2024 r.;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) wydanie wyroku zaocznego w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu:

6) z dokumentów:

a) Bilet kolejowy z 15.02.2024 r.;

b) Potwierdzenie opłaty za bilet z 15.02.2024 r.;

c) Zdjęcia z miejsca zdarzenia z 15.02.2024 r.,

– na fakt opóźnienia pociągu i poniesionych strat.

Jednocześnie wnioskuję o przeprowadzenie dowodu z dokumentów wraz ze zobowiązaniem do ich przedłożenia:

7) Regulamin przewozów PKP Intercity S.A. z 01.01.2024 r. w aktach Biura Obsługi Klienta, PKP/BOK/2024/01;

8) Zawiadomienie o opóźnieniu,

– na fakt uzasadnienia roszczenia.

Uzasadnienie

Dnia 15.02.2024 r. pracownicy PKP Intercity S.A., legitymując się identyfikatorami służbowymi, dokonali kontroli biletów w pociągu relacji Warszawa - Kraków.

W trakcie kontroli doszło do awarii systemu informatycznego, co spowodowało opóźnienie pociągu.

Opóźnienie pociągu spowodowało, że powód spóźnił się na ważne spotkanie biznesowe.

Dowód: Zawiadomienie o opóźnieniu z 15.02.2024 r.

Biuro Obsługi Klienta PKP Intercity S.A. 16.02.2024 r. odmówiło wypłaty odszkodowania.

Postanowieniem z 17.02.2024 r. Biuro Obsługi Klienta PKP Intercity S.A. podtrzymało swoją decyzję. Dnia 18.02.2024 r. powód złożył odwołanie.

Dowód: 1) Odwołanie od decyzji z 18.02.2024 r. w aktach Biura Obsługi Klienta, PKP/BOK/2024/02

– o którego zażądanie się wnosi;

2) Potwierdzenie nadania listu poleconego;

3) Kopia odwołania od decyzji z 18.02.2024 r.

Na skutek opisanych powyżej działań strony pozwanej powód poniósł szkodę w wysokości 15000 zł.

Pismem poleconym z 19.03.2024 r. wezwano stronę pozwaną do zapłaty.

Dowód: Wezwanie do zapłaty z 19.03.2024 r.

Pozwany nie uiścił żądanej kwoty. Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 417 § 1 KC.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od dnia 20.02.2024 r. Powód, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, wskazuje wartość przedmiotu sporu na 15000 zł.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Jan Kowalski

Załączniki:

W konkluzji pozwu o wynagrodzenie szkody istotne jest podkreślenie żądania rekompensaty za poniesione straty oraz wskazanie przepisów prawa na podstawie których opiera się roszczenie. Podsumowanie powinno być zwięzłe i wyraźnie sformułowane, wskazując na bezpośrednie żądanie oskarżyciela.