Pozew o wynagrodzenie szkody

Warszawa, dnia 15.03.2023 r.

Do

Sądu Rejonowego

V Wydział Cywilny

w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł

Powód: Jan Kowalski

87051203456

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

reprezentowany

przez adw. Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka

ul. Lipowa 2, 00-002 Warszawa

Pozwany: Adam Wiśniewski

ul. Słoneczna 5, 00-003 Warszawa

Pozew

o wynagrodzenie szkody z powodu winy w wyborze

Jako pełnomocnik powoda, na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Adama Wiśniewskiego na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwoty 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10.02.2023 r.;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 1200 zł (honorarium: 1000 zł; ryczałt na wydatki: 150 zł; opłata skarbowa od pełnomocnictwa: 50 zł);

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

a) rachunku za zakup paneli podłogowych z 12.02.2023 r.;

b) pisma powoda z 20.02.2023 r. wraz z dowodem nadania,

– na fakt rozmiarów i skutków wyrządzonej szkody, konieczności pokrycia kosztów w celu usunięcia skutków wyrządzonej szkody, uszczerbku w majątku powoda;

2) zeznań świadków:

a) Maria Kowalska (ul. Malinowa 3, 00-004 Warszawa);

b) Piotr Nowak (ul. Wiśniowa 7, 00-005 Warszawa),

– na fakt przebiegu zdarzeń, wyrządzenia szkody i jej rozmiarów, konieczności pokrycia kosztów w celu usunięcia skutków wyrządzonej szkody, uszczerbku w majątku powoda;

3) przesłuchania stron na fakt przebiegu zdarzeń, wyrządzenia szkody i jej rozmiarów, konieczności pokrycia kosztów w celu usunięcia skutków wyrządzonej szkody, uszczerbku w majątku powoda, uchylania się przez pozwanego od obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody.

Uzasadnienie

Dnia 10.02.2023 r. zostało zalane mieszkanie powoda. Okazało się, że pozwany, posiadający mieszkanie bezpośrednio nad powodem, dokonywał przeróbek instalacji hydraulicznej. Osoba zaangażowana przez pozwanego do tych robót wykonywała je nieumiejętnie, doprowadzając do zalania mieszkania powoda.

Na skutek owego zalania zniszczeniu uległy panele podłogowe w jednym pokoju powoda oraz nowy dywan. Koszt położenia nowych paneli podłogowych i zakupu nowego dywanu wynosi 5000 zł.

Dowód: 1) Maria Kowalska, ul. Malinowa 3, 00-004 Warszawa;

2) Piotr Nowak, ul. Wiśniowa 7, 00-005 Warszawa;

3) rachunek za zakup paneli podłogowych z 12.02.2023 r.;

4) przesłuchanie stron.

Pismem poleconym z 20.02.2023 r. powód wezwał pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej pozwem kwoty do 27.02.2023 r., pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania cywilnego.

Pozwany ustnie odpowiedział powodowi, że żądanej kwoty nie zapłaci i podał jednocześnie numer telefonu osoby, która wykonywała u niego instalację hydrauliczną. Zaznaczył przy tym, że jest to hydraulik, który nie posiada swojego przedsiębiorstwa, lecz trudni się wykonywaniem różnych prac hydraulicznych po godzinach pracy ku zadowoleniu osób, które go do tych prac zatrudniają.

Dowód: 1) pismo powoda z 20.02.2023 r. wraz z dowodem nadania;

2) przesłuchanie stron.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 429 KC, pozwany ponosi bowiem odpowiedzialność za dokonanie właściwego wyboru wykonawcy. Żądanie zapłaty odsetek od zaległych odsetek znajduje oparcie w treści art. 482 § 1 KC.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od dnia 27.02.2023 r. Powód, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, dążył do ugodowego zakończenia sporu, ale pozwany nie odniósł się do tej propozycji.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Anna Nowak

adwokat

Załączniki: