Pozew o ochronę dóbr osobistych

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

85031201234

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą

Kowalski Transport

[email protected]

ul. Polna 12

02-222 Warszawa

reprezentowany przez:

Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka Nowak i Wspólnicy

ul. Miodowa 1

00-222 Warszawa

Pozwany: Adam Wiśniewski

ul. Kwiatowa 23

03-333 Warszawa

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą

Wiśniewski Bud

POZEW

o ochronę dóbr osobistych

W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

1) ochronę dóbr osobistych powoda i usunięcie skutków tego naruszenia poprzez:

  a) nakazanie pozwanemu złożenia wniosku o usunięcie wszelkich informacji o powodzie

   i rzekomym zadłużeniu powoda względem pozwanego z bazy danych Krajowy Rejestr Długów Biuro Informacji Gospodarczej S.A. w Warszawie, w terminie 14 dni

   od uprawomocnienia się wyroku oraz

  b) nakazanie pozwanemu, aby złożył na stronie internetowej Krajowy Rejestr Długów Biuro Informacji Gospodarczej S.A.

   (www.krd.pl) oświadczenie o następującej treści: „Oświadczam, iż brak było podstaw

   do powiadamiania Krajowy Rejestr Długów Biuro Informacji Gospodarczej S.A. w Warszawie o niezapłaconych zobowiązaniach Jana Kowalskiego

   w stosunku do Adama Wiśniewskiego z tytułu zwrotu należności z umowy

   KRD/2022/123”, w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku,

  c) upoważnienie powoda, na wypadek opóźnienia pozwanego w wykonaniu obowiązku

   usunięcia wszelkich informacji o powodzie i rzekomym zadłużeniu powoda względem

   pozwanego z bazy danych Krajowy Rejestr Długów Biuro Informacji Gospodarczej S.A. w Warszawie, do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem na koszt pozwanego;

2) zabezpieczenie powództwa poprzez zobowiązanie pozwanego do zakazu publikowania

 wszelkich informacji o powodzie i rzekomym zadłużeniu powoda względem pozwanego

 na stronie internetowej Krajowy Rejestr Długów Biuro Informacji Gospodarczej S.A. w Warszawie (www.krd.pl) do momentu zakończenia postępowania;

3) przeprowadzenie następujących dowodów:

  a) z przesłuchania stron na okoliczność relacji zawodowych pomiędzy stronami,

   współpracy oraz zasad rozliczania, korzystania przez pozwanego z koparki

   użyczonej powodowi na podstawie umowy KRD/2022/123,

  b) umowy KRD/2022/123 na okoliczność warunków finansowania korzystania

   z koparki oraz zabezpieczenia rat leasingu,

  c) pisemnych referencji udzielonych powodowi przez współpracujące firmy budowlane na

   okoliczność posiadania przez powoda dobrej renomy jako przedsiębiorcy w związku

   z prowadzoną działalnością gospodarczą;

4) nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności;

5) zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według zestawienia

 na dzień zamknięcia rozprawy;

6) przeprowadzenie rozprawy.

UZASADNIENIE

I

Powód Jan Kowalski prowadzi działalność gospodarczą pod firmą Kowalski Transport w Warszawie od 2010 r. Pozwany Adam Wiśniewski, od ponad

15 lat prowadzi działalność gospodarczą pod firmą Wiśniewski Bud. Na dzień wniesienia pozwu pozwany zaprzestał prowadzenia działalności

gospodarczej. Strony współpracowały ze sobą przy prowadzeniu działalności gospodarczej.

Dowody: wyciąg z CEIDG powoda,

       zeznania powoda

W 2022 r. Jan Kowalski otrzymał propozycję zawarcia kontraktu na wykonanie robót ziemnych. W tym celu poczynił starania o nabycie koparki. 15.05.2022 r. Jan

Kowalski jako korzystający zawarł z Leasing-Tech S.A. w Warszawie jako

finansującym umowę KRD/2022/123, na mocy której nabył do używania koparkę. Wartość przedmiotu umowy strony określiły na kwotę 150 000

zł. Umowa została zawarta na okres 36 miesięcy. Zabezpieczenia spłaty rat leasingu

w postaci poręczenia wekslowego udzieliła Anna Nowak oraz Jan Wiśniewski i jego

żona Maria Wiśniewska.

Dowody: zeznania powoda,

       umowa KRD/2022/123

Jan Kowalski przekazał realizację kontraktu na wykonanie robót ziemnych Adamowi Wiśniewskiemu, który razem ze swoimi pracownikami korzystał z przedmiotu leasingu w celu

wykonania kontraktu oraz dokonywał wzajemnych rozliczeń z różnych tytułów, w tym także

z tytułu używania koparki. 20.06.2022 r. Jan Kowalski wpłacił na rzecz finansującego

z umowy leasingu z 15.05.2022 r. tytułem pierwszej raty leasingowej kwotę 5 000 zł, wskazując

jako zleceniodawcę przelewu Adama Wiśniewskiego. 20.07.2022 r. Jan Kowalski wpłacił na

rzecz finansującego z umowy leasingu z 15.05.2022 r. kwotę 5 000 zł, wskazując jako

zleceniodawcę Adama Wiśniewskiego. 20.08.2022 r. Jan Kowalski dokonał przelewu na rzecz

Leasing-Tech S.A. kwoty 5 000 zł, wskazując jako zleceniodawcę swoją firmę Kowalski Transport

oraz podając w tytule przelewu FV/2022/08/20.

Dowody: zeznania powoda,

       potwierdzenie przelewu z 20.06.2022 r.,

       potwierdzenie przelewu z 20.07.2022 r.,

       potwierdzenie przelewu z 20.08.2022 r.

W 2023 r. Adam Wiśniewski zlikwidował firmę bez podania przyczyny. Popadł również

w problemy finansowe, posiadał nieuregulowane należności wobec Urzędu Skarbowego.

Jan Kowalski otrzymał z Urzędu Skarbowego zajęcie wierzytelności przysługujących

pozwanemu.

Umowa leasingu z 15.05.2022 r. została wykonana przez powoda w całości, raty leasingu

zostały spłacone przez powoda zgodnie z harmonogramem płatności, nie wzywano żadnego

z poręczycieli do uregulowania należności.

Dowód: zeznania powoda

Pismem z 10.01.2024 r. Adam Wiśniewski, reprezentowany przez radcę prawnego,

wezwał Jana Kowalskiego do zapłaty kwoty 15 000 zł stanowiącej należność z tytułu

wpłaconych przez pozwanego jako poręczyciela kwot wynikających z umowy leasingu

KRD/2022/123 w terminie 7 dni pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania

sądowego. Ponadto radca prawny pozwanego wskazał, że brak zapłaty w terminie 7 dni

skutkować będzie skierowaniem wniosku do Krajowego Rejestru Długów, wskazując, że

można zgłosić każdą wierzytelność, a więc także wierzytelności przedawnione. Na wniosek

pozwanego z 15.01.2024 r. do Krajowego Rejestru Długów powód został wpisany jako dłużnik.