Pozew o zapłatę

Wrocław, dnia 20.03.2024 r.

 

 

 

 

 

 

 

Do

Sądu Okręgowego

I Wydział Gospodarczy

we Wrocławiu

Wartość przedmiotu sporu: 150000 zł

 

Powód: Jan Kowalski

85031201234

ul. Kwiatowa 12, 50-001 Wrocław

 

Pozwany: Adam Nowak

ul. Słoneczna 5, 51-502 Wrocław

Pozew o zapłatę

W imieniu własnym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 150000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) z tytułu naprawienia szkody wyrządzonej wskutek ujawnienia i przekazania informacji poufnych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.02.2024 r. oraz odsetkami od zaległych odsetek od dnia wniesienia pozwu;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

4) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC;

5) zarządzenie odbycia rozprawy przy drzwiach zamkniętych ze względu na ochronę informacji poufnych (art. 153 § 2 KPC).

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) osobowych środków dowodowych:

    a) zeznań świadka Maria Wiśniewska, ul. Polna 7, 52-200 Wrocław,

    b) zeznań świadka Piotr Zieliński, ul. Leśna 3, 53-300 Wrocław,

    c) przesłuchania powoda

– na fakt prowadzenia przez strony postepowania negocjacji i ich przedmiotu, ujawnienia przez powoda informacji technicznych i handlowych swojej firmy;

2) dokumentów:

    a) pisma powoda z 10.03.2024 r. wraz z dowodem nadania na fakt podjęcia próby ugodowego rozwiązania sporu;

    b) wyliczenia księgowego strat powoda na fakt wyrządzenia przez pozwanego szkody w majątku powoda.

W przypadku kwestionowania przez pozwanego faktu wyrządzenia szkody w majątku powoda, wnoszę o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego księgowego na fakt ustalenia wysokości szkód w majątku powoda spowodowanych przez działania pozwanego, z uwzględnieniem utraconych korzyści, poniesionych strat oraz innych negatywnych skutków finansowych, na podstawie dokumentacji księgowej, finansowej oraz innych dostępnych dowodów.

Uzasadnienie

Strony są przedsiębiorcami prowadzącymi działalność gospodarczą. W okresie od stycznia do marca 2024 r. strony prowadziły negocjacje dotyczące kooperacji, która miała polegać na dostarczaniu przedsiębiorstwu powoda przez przedsiębiorstwo pozwanego określonych części do wyrobu finalnego produktu.

W trakcie negocjacji powód zmuszony był ujawnić pozwanemu z zastrzeżeniem poufności informacje techniczne i handlowe swojej firmy.

Dowód: 1) Maria Wiśniewska, ul. Polna 7, 52-200 Wrocław;

2) przesłuchanie powoda.

Od marca 2024 do chwili wniesienia pozwu powód odnotował niespodziewany spadek obrotów swojej firmy. Pod koniec marca 2024 r. powód dowiedział się, że pozwany przekazał ujawnione mu informacje techniczne i handlowe firmie konkurencyjnej, która przejęła część klientów powoda. Straty z tego tytułu wyniosły 150000 zł.

Dowód: 1) Maria Wiśniewska, ul. Polna 7, 52-200 Wrocław;

2) Piotr Zieliński, ul. Leśna 3, 53-300 Wrocław;

3) wyliczenie księgowe strat powoda – w przypadku kwestionowania przez pozwanego powód wnosi o powołanie biegłego księgowego;

4) przesłuchanie powoda.

Powód pismem poleconym z dnia 10.03.2024 r. wezwał pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, jednak bez rezultatu.

Dowód: 1) pismo powoda z dnia 10.03.2024 r. wraz z dowodem nadania;

2) przesłuchanie powoda.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od dnia 15.02.2024 r. Powód, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, dążył do ugodowego zakończenia sporu, ale pozwany nie odniósł się do tej propozycji.

Podstawę prawną roszczenia stanowi art. 721 KC. Żądanie odsetek do zaległych odsetek znajduje oparcie w treści przepisu art. 482 § 1 KC.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Jan Kowalski

Załączniki: