Pozew o opublikowanie sprostowania

Warszawa, dnia 20 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

Ul. Marszałkowska 82

00-536 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

zam. w Warszawie, ul. Polna 12 m. 5

85031205678

Pozwany: Redaktor Naczelny "Gazeta Codzienna"

z siedzibą w Warszawie ul. Miodowa 15

POZEW O OPUBLIKOWANIE SPROSTOWANIA

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:

1. nakazanie pozwanemu opublikowania w dzienniku „Gazeta Codzienna” nieodpłatnego sprostowania opatrzonego tytułem „Sprostowanie” oraz podpisem „zainteresowany”, o niniejszej treści:

„Sprostowanie Nieprawdziwa jest informacja podana w treści artykułu pt. „Tajemnicza impreza” opublikowanego w dzienniku „Gazeta Codzienna” z 15 czerwca 2023 r., jakoby zainteresowany w dniach od 10 czerwca 2023 r. do dnia 12 czerwca 2023 r. przebywał na przyjęciu urodzinowym w Zakopanem. zainteresowany”

w ciągu siedmiu dni od dnia uprawomocnienia się wyroku zgodnie z wymogami określonymi w art. 32 ust. 1 i 4 Prawa prasowego;

2. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu pozwu na okoliczności wskazane w uzasadnieniu pozwu;

3. rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

4. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Pozwany pełni funkcję redaktora naczelnego dziennika „Gazeta Codzienna”.

Dowód: wyciąg z rejestru dzienników i czasopism.

W „Gazecie Codziennej” z 15 czerwca 2023 r. opublikowany został artykuł pt. „Tajemnicza impreza”, w którym zamieszczona została informacja, jakoby powód w dniach od 10 czerwca 2023 r. do dnia 12 czerwca 2023 r. przebywał na przyjęciu urodzinowym w Zakopanem.

Dowód: artykuł pt. „Tajemnicza impreza”.

W reakcji na zawarcie w treści artykułu nieprawdziwych informacji na swój temat, powód pismem z 20 czerwca 2023 r. zażądał opublikowania przez pozwanego sprostowania zgodnie z art. 31a i n. Prawa prasowego.

Sprostowanie spełniało wszystkie wymogi wskazane w art. 31a i n. Prawa prasowego, w szczególności zostało złożone w przepisanym prawem terminie, powód jest uprawniony do żądania sprostowania, sprostowanie było rzeczowe i odnoszące się do faktów, nie przekraczało dwukrotności objętości fragmentu materiału prasowego. Jednocześnie, nie zaistniała żadna z przesłanek wskazanych w art. 33 Prawa prasowego, która uprawniałaby pozwanego do odmówienia opublikowania sprostowania.

Dowód: żądanie opublikowania sprostowania wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Pozwany odmówił opublikowania sprostowania. Do dnia złożenia pozwu sprostowanie nie zostało opublikowane.

Dowód: pisemna odmowa Redaktora Naczelnego.

W powyższym stanie rzeczy powództwo jest w pełni uzasadnione.

/podpis powoda/

Załączniki:

1. Dokumenty wskazane w pozwie.

2. Potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od pozwu.

3. Odpis pozwu wraz z załącznikami.

Uwagi:

1. Właściwość: Sąd Okręgowy właściwy ze względu na siedzibę redakcji (art. 52 ust. 1 Prawa prasowego).

2. Opłata od pozwu: 200 zł (art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

3. Postępowanie: tryb procesowy, postępowanie w sprawach prasowych (art. 52 Prawa prasowego).

4. Termin na złożenie odpowiedzi na pozew – 14 dni.

5. Termin na złożenie apelacji 21 dni od daty doręczania wyroku wraz z uzasadnieniem, wyrok doręczany stronom wraz z uzasadnieniem z urzędu.

6. Skarga kasacyjna – przysługuje na zasadach ogólnych.