Pozew o rozwód

Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

Do Sądu Okręgowego w WarszawieWydział Cywilny

Powódka: Anna Kowalska zam. w ul. Marszałkowska 15 m. 12, 00-001 Warszawa 85031212345

Pozwany: Jan Kowalski zam. w ul. Piękna 22 m. 5, 00-500 Warszawa

Wnoszę o:

1. Rozwiązanie przez rozwód małżeństwa powódki Anny Kowalskiej z pozwanym Janem Kowalskim, zawartegow dniu 20 lipca 2018 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie, Nr aktu małżeństwaUSC 1234/2018, bez orzekania o winie stron.

2. Zwolnienie powódki od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w dniu 20 lipca 2018 r. przed Kierownikiem Urzędu StanuCywilnego w Warszawie, Nr aktu małżeństwa USC 1234/2018

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa stron – na okoliczność faktu zawarciamałżeństwa między stronami.

Z małżeństwa tego strony nie mają dzieci. Pożycie stron od samego początku układało sięźle. Po zawarciu małżeństwa strony kilkakrotnie próbowały wspólnie mieszkać w domupozwanego, jednak powódka zawsze, po krótkim czasie, wracała do mieszkania swoichrodziców. Spowodowane to było faktem, że nie czuła się dobrze w domu męża, któryprzypominał jej, że wszystko, co ją otacza, należy do niego. Wytykał jej, że nie osiągażadnych dochodów, nie zajmuje się też prowadzeniem domu, gdyż przygotowuje się doostatnich egzaminów na studiach. Pozwany zarzucał powódce, że nie spędza z nim wolnegoczasu, bo jest zajęta nauką, w związku z tym wyjeżdżał na weekendy do Zakopanego, apowódka nie wiedziała gdzie i z kim przebywa mąż. W atmosferze ciągłych kłótni powódkanie zaliczyła ostatniego roku studiów, co skutkowało tym, że definitywnie przeprowadziłasię do rodziców, gdzie miała dobre warunki, żeby uczyć się do egzaminów poprawkowych.

Pozwany początkowo odwiedzał powódkę, przychodząc na obiady do domu rodzicówpowódki, ale zaraz po posiłku wracał do swojego domu. Po skończeniu studiów powódkaprosiła pozwanego o pomoc w znalezieniu pracy, jednak pozwany nie tylko odmówił, alejeszcze zapowiedział, że uniemożliwi powódce wykonywanie zawodu. Stanowiło to dlapowódki realne zagrożenie, z racji tego, że strony mają jednakowe wykształcenie, a groźbypozwanego mogły być spełnione, przy uwzględnieniu jego długotrwałego stażu pracy irozległych kontaktów.

W tych okolicznościach powódka opuściła dom rodziców, przeniosła się do Krakowa.Między stronami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego. Powódka nieutrzymuje z pozwanym żadnych kontaktów, pozwany nawet nie wie, gdzie powódka mieszkapo wyprowadzeniu się od rodziców. Między stronami nie istnieje żadna więź ani duchowa,ani fizyczna, ani gospodarcza.

Strony nie podjęły prób mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania powyższejsytuacji, bowiem zdaniem powódki jest to bezprzedmiotowe w okolicznościach niniejszejsprawy.

Mając na uwadze, że małżeństwo stron jest tylko fikcją, powódka wnosi jak w pozwie.

Dowód: przesłuchanie stron – na okoliczności: jak układało się wzajemne pożycie stron,kiedy i w jaki sposób się zakończyło, braku między stronami więzi duchowej, fizycznej igospodarczej.

Obecnie powódka znalazła zatrudnienie w swoim zawodzie, jednak pracuje dopiero3 miesiące i nie ma środków na pokrycie kosztów sądowych. Należy dodać, że przezcały czas trwania małżeństwa powódka nie pracowała, pozostawała jedynie na utrzymaniurodziców, którzy są emerytami i mają niskie dochody. Mąż nie dawał jej żadnych środków nautrzymanie, mimo że otrzymuje wysokie wynagrodzenie z racji wykonywanego zawodu lekarza.

(podpis strony)

Załączniki:

1. Odpis skrócony aktu małżeństwa stron.

2. Odpis pozwu wraz z odpisem dokumentu z pkt 1.

3. Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.