Pozew o rozwód

Świdnica, 15 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w WałbrzychuI C 123/23ul. Słowackiego 258-300 Wałbrzych

Powódka: Anna Kowalskaul. Kwiatowa 15/358-100 Świdnicarepr. przez adw. Jan NowakKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Polna 2258-100 Ś[email protected]

Pozwany: Jan Kowalskiul. Kwiatowa 15/358-100 Świdnica(aktualnie tymczasowo aresztowany:Areszt Śledczyul. Więzienna 158-200 Dzierżoniów)

Pozew o rozwód

Działając w imieniu powódki na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis załączam (Załącznik nr 1), wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód małżeństwa powódki Anny Kowalskiej z pozwanym Janem Kowalskim, zawartego 10 maja 2008 r. przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Świdnicy (USC 1234/2008) z winy pozwanego;

2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron, Piotr Kowalski, ur. 20 lutego 2012 r. w Świdnicy, matce, z zawieszeniem władzy rodzicielskiej ojcu na okres pobytu w areszcie śledczym;

3) ustalenie udziału pozwanego Jana Kowalskiego w kosztach utrzymania małoletniego Piotra Kowalskiego, ur. 20 lutego 2012 r. w Świdnicy, na kwotę 1500 zł miesięcznie, płatną do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

4) uregulowanie kontaktów pozwanego z małoletnim Piotrem Kowalskim w następujący sposób:a) zakazanie osobistych spotkań ojca z małoletnim;b) ustalenie, że małoletni będzie kontaktował się z ojcem 1 raz w tygodniu w niedzielę w godz. 16:00–17:00 za pośrednictwem telefonu albo za pomocą wybranego komunikatora internetowego takiego jak Messenger, WhatsApp albo Skype;

5) nakazanie pozwanemu opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego, tj. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego znajdującego się przy ul. Kwiatowej 15/3 w Świdnicy;

6) dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów załączonych do pozwu:a) Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu małżeństwa – dla wykazania następującego faktu: zawarcia małżeństwa przez strony,b) Załącznik nr 3 – odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego syna stron – dla wykazania następującego faktu: pochodzenia dziecka stron,c) Załącznik nr 4 – wyniki obdukcji z 10 marca 2023 r.,d) Załącznik nr 5 – zaświadczenie lekarskie z 12 marca 2023 r.,e) Załącznik nr 6 – zeznania powódki z 11 marca 2023 r.– wszystkie powyższe dla wykazania następujących faktów: wyłącznej winy pozwanego w rozkładzie pożycia stron, polegającej na stosowaniu przemocy fizycznej i psychicznej, braku starań o zapewnienie bytu rodzinie oraz roztrwanianiu majątku;

7) dopuszczenie dowodu z zeznań świadków:a) Maria Nowak, ul. Polna 20, 58-100 Świdnica,b) Jan Wiśniewski, ul. Słoneczna 12, 58-100 Świdnica– wszystkie powyższe osoby dla wykazania następujących faktów: wyłącznej winy pozwanego w rozkładzie pożycia stron, polegającej na stosowaniu przemocy fizycznej i psychicznej, braku starań o zapewnienie bytu rodzinie oraz roztrwanianiu majątku, sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego syna stron oraz jego kosztów utrzymania;

8) dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron dla wykazania następujących faktów: przyczyn rozkładu pożycia pomiędzy stronami, ustania wszelkich więzi między nimi, sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego dziecka stron oraz jego kosztów utrzymania, a także sytuacji osobistej i finansowej stron;

9) dołączenie do akt niniejszej sprawy akt postępowania przygotowawczego o sygn. KMP 1234/23 prowadzonej przez Komendę Miejską Policji w Świdnicy oraz akt sprawy karnej o sygn. II K 567/23, toczącej się przed Sądem Rejonowym w Świdnicy, a następnie poinformowanie pełnomocnika powódki o dołączeniu akt i udzielenie mu terminu, nie krótszego niż 7 dni, na wskazanie, z których dokumentów znajdujących się w tych aktach wnosi o przeprowadzenie dowodu;

10) zwrócenie się przez Sąd do Komendy Miejskiej Policji w Świdnicy, ul. Policyjna 1, o udzielenie informacji na temat Niebieskiej Karty prowadzonej dla pozwanego w związku ze stosowaną przezeń przemocą: z jakiego powodu Niebieska Karta jest prowadzona, od kiedy oraz jakie działania zostały w związku z tym podjęte;

11) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. strona powodowa oświadcza, że pomiędzy stronami nie toczyły się mediacje ani strony nie podjęły innego alternatywnego sposobu rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Informacje ogólne. Strony zawarły związek małżeński 10 maja 2008 r. w Świdnicy. Z tego małżeństwa urodziło się dwoje dzieci, z których jedno jest już pełnoletnie: syn Tomasz, ur. 1 stycznia 2009 r. w Świdnicy. Natomiast drugi syn stron, Piotr, ur. 20 lutego 2012 r. w Świdnicy, jest małoletni.Dowody:1) Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu małżeństwa,2) Załącznik nr 3 – odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego syna stron.

Sytuacja w małżeństwie stron; wina pozwanego w rozkładzie pożycia. Pożycie stron na początku małżeństwa układało się dobrze. Pozwany zaczął systematycznie nadużywać alkoholu 2 lata po urodzeniu się starszego syna. Po namowach powódki pozwany zdecydował się na kurację odwykową. Kurację taką przeszedł 3 razy. Podczas kuracji życie rodzinne toczyło się prawidłowo. Jednakże za każdym razem, kiedy kuracja odwykowa kończyła się, pozwany wracał do nałogu. Pozwany pod wpływem alkoholu staje się agresywny. Znęca się wówczas psychicznie i fizycznie nad powódką. Wielokrotnie dochodziło do scen przemocy w domu, podczas których pozwany bił powódką oraz rzucał w nią różnymi przedmiotami. Do 2020 r. pozwany znęcał się nad powódką fizycznie tylko wtedy, kiedy dzieci spały. Niestety, ostatnio dochodzi również do scen przemocy w obecności dzieci. Powódka ma realną obawę, że postępująca choroba alkoholowa może doprowadzić również do znęcania się fizycznego nad dziećmi, które mieszkają ze stronami.Dowody:1) Załącznik nr 4 – wyniki obdukcji z 10 marca 2023 r.,2) Załącznik nr 5 – zaświadczenie lekarskie z 12 marca 2023 r.,3) zeznania świadków,4) przesłuchanie stron.

Powódka wielokrotnie zgłaszała na policję problem przemocy w rodzinie. Jedno z ostatnich zgłoszeń zostało dokonane 10 marca 2023 r. na Komisariacie Policji w Świdnicy, ul. Policyjna 1, nr zgłoszenia 123/23. Powodem interwencji policji było zajście z 10 marca 2023 r., podczas którego pozwany, będąc pod wpływem alkoholu, dusił powódką, bił ją ręką w twarz oraz uderzył głową powódki o ścianę. Następnego dnia po interwencji policji powódka złożyła zeznania w formie pisemnej, do których załączyła wyniki obdukcji lekarskiej. W związku z przemocą stosowaną przez pozwanego została założona Niebieska Karta, prowadzona przez Komendę Miejską Policji w Świdnicy.Dowody:1) Załącznik nr 6 – zeznania powódki z 11 marca 2023 r.,2) informacja z Komendy Miejskiej Policji w Świdnicy na temat Niebieskiej Karty prowadzonej dla pozwanego (o której wystąpienie wnosi się),3) zeznania świadków,4) przesłuchanie stron.

Pozwany 12 marca 2023 r. został zatrzymany przez policję w wyniku interwencji zainicjowanej przez powódkę. W tym dniu, ok. godz. 20:00, pozwany w obecności dzieci krzyczał wulgarnie, rzucał krzesłem o ścianę, a także rzucił w powódkę telefonem. Po przyjeździe patrolu policji pozwany zachowywał się również agresywnie w stosunku do policjantów. W wyniku szarpaniny z policją pozwany został obezwładniony i zabrany na komisariat. Na pozwanego został nałożony areszt tymczasowy do 12 czerwca 2023 r. Obecnie pozwany przebywa w Areszcie Śledczym w Dzierżoniowie. Postępowanie prowadzi Prokuratura Rejonowa w Świdnicy, sygn. akt PR 1234/23.Dowód: akta postępowania przygotowawczego o sygn. PR 1234/23, prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Świdnicy.

Pogłębiająca się choroba alkoholowa pozwanego doprowadziła również do wszczęcia z inicjatywy powódki sprawy karnej przeciwko pozwanemu o pobicie. Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Świdnicy, sygn. akt II K 567/23.Dowód: akta sprawy karnej o sygn. II K 567/23, toczącej się przed Sądem Rejonowym w Świdnicy.

Z uwagi na fakt pogłębiającej się choroby alkoholowej pozwanego, znęcania się fizycznego i psychicznego nad powódką, pomiędzy małżonkami nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego. Od 2021 r. pomiędzy małżonkami dochodzi do zbliżeń jedynie w przypadkach znęcania się pozwanego nad powódką – pożycie fizyczne małżonków jest wymuszane przez pozwanego siłą. Pozwany nigdy nie uczestniczył w wychowaniu dzieci, nie łoży na ich utrzymanie, a coraz częściej cały swój dochód przeznacza na alkohol. Mając na uwadze powyższe, zasadne jest, aby rozwiązanie małżeństwa nastąpiło przez orzeczenie rozwodu z winy pozwanego. Utrzymywanie tego związku nie leży ani w interesie społecznym, ani w interesie rodziny.

Zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej. Przedstawiony powyżej stan faktyczny wskazuje na to, iż pozwany, z uwagi na fakt uzależnienia od alkoholu, w sposób ciągły nie wywiązuje się z podstawowego obowiązku wynikającego z art. 23 k.r.o. – współdziałania dla dobra rodziny. Pozwany nie tylko nie współuczestniczy w utrzymaniu rodziny, zapewnieniu jej wszelkich potrzeb bytowych, ale przede wszystkim jego zachowanie stanowi poważne niebezpieczeństwo dla przyszłego bytu rodziny. Z uwagi na powyższe 1 marca 2023 r. został złożony do Sądu Rejonowego w Świdnicy pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami z datą wsteczną.

Wniosek o eksmisję. Mając na uwadze przedstawioną powyżej sytuację rodzinną powódki, zasadny jest wniosek o orzeczenie eksmisji pozwanego. Postawa pozwanego stanowi poważne niebezpieczeństwo dla całej rodziny. Powódka w obecnej sytuacji żyje z ciągłą realną obawą nie tylko o swoje zdrowie i życie, ale również o zdrowie i życie swoich dzieci. Jak zostało przedstawione powyżej, akty agresji ze strony pozwanego zaczęły następować również na oczach dzieci. Powódka żywi obawę, iż istniejąca sytuacja rodzinna wpłynie w negatywny sposób na rozwój psychiczny dzieci. Podkreślić również należy, iż powódka codziennie po pracy do domu wraca z obawą, że kolejny wieczór będzie koszmarem. Powódka zdaje sobie również sprawę z faktu, iż pomimo widocznych na ciele oznak przemocy musi chodzić do pracy, ponieważ jej dochód stanowi praktycznie jedyne źródło utrzymania całej rodziny. Zgodnie z art. 58 § 2 k.r.o. w wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Przedstawiona powyżej sytuacja spełnia wszelkie przesłanki pozwalające na uwzględnienie wniosku o eksmisję pozwanego. Jak podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z 15 stycznia 2005 r., II CK 375/04, LEX nr 155868, gdy zawinione przez małżonka jego rażąco naganne postępowanie uniemożliwia dalsze wspólne zamieszkiwanie małżonków, wniosek o eksmisję jest zasadny. W innym orzeczeniu Sąd Najwyższy stwierdza, że rażąco naganne postępowanie występuje, zwłaszcza gdy stałe nadużywanie przez małżonka alkoholu, wywoływanie awantur i dopuszczanie się aktów przemocy stanowi zagrożenie dla życia, zdrowia lub spokoju drugiego małżonka i innych członków rodziny (uchwała pełnego składu Sądu Najwyższego z 16 marca 1972 r., III CZP 8/72, OSNCP 1972, nr 10, poz. 173). Mając na uwadze powyższe, wniosek o nakazanie pozwanemu opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z powódką i dziećmi jest w pełni zasadny. Eksmisja pozwanego zapewni nie tylko ochronę zdrowia, życia oraz normalny rozwój psychiczny małoletnich dzieci stron, ale będzie również czyniła zadość postanowieniom art. 71 Konstytucji RP, zgodnie z którym rodzina i macierzyństwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

Sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletniego dziecka stron. Małoletni syn stron mieszka z matką, która podejmuje wszelkie starania wychowawczo-opiekuńcze. Ponieważ chłopiec był świadkiem przemocy ojca wobec matki, nie chce widywać się z ojcem. Obecnie wyraża jedynie zgodę na kontakty za pośrednictwem telefonu i komunikatorów internetowych. Z uwagi na to, że pozwany przebywa obecnie w areszcie śledczym, a ponadto powódka ma trudności w porozumiewaniu się z mężem w sprawach dziecka, zasadne jest zawieszenie pozwanemu władzy rodzicielskiej nad synem na czas przebywania w areszcie.

Koszty utrzymania małoletniego syna. Małoletni ma obecnie 11 lat i chodzi do szkoły podstawowej. Jest ogólnie zdrowy, nie sprawia problemów wychowawczych. Powódka szacuje koszty utrzymania syna na kwotę ok. 2000 zł miesięcznie.

Opłata sądowa od pozwu. Zgodnie z art. 27 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata od pozwu rozwodowego wynosi 600 zł. Natomiast zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawarty w niniejszym pozwie wniosek o eksmisję podlega opłacie sądowej w kwocie 100 zł.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum.

...........................................................................(własnoręczny czytelny podpis pełnomocnika powódki)

Załączniki:1) Załącznik nr 1 – pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,2) Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu małżeństwa,3) Załącznik nr 3 – odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego syna stron,4) Załącznik nr 4 – wyniki obdukcji z 10 marca 2023 r.,5) Załącznik nr 5 – zaświadczenie lekarskie z 12 marca 2023 r.,6) Załącznik nr 6 – zeznania powódki z 11 marca 2023 r.,7) Załącznik nr 7 – wezwania do zapłaty z Zakładu Energetycznego adresowane do pozwanego,8) Załącznik nr 8 – dowód dokonania opłaty od pozwu (600 zł) oraz od wniosku o eksmisję (100 zł),9) odpis pozwu z załącznikami.