Pozew o rozwód z wnioskiem o eksmisję

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowyw WarszawieWydział XI Cywilny

Powód: Anna Kowalska zam. w Warszawie, ul. Kwiatowa 12/4 Pozwany: Jan Kowalski zam. w Warszawie, ul. Kwiatowa 12/4

Pozew o rozwód (z wnioskiem o eksmisję)

Wnoszę:

1. o rozwiązanie przez rozwód małżeństwa powódki Anny Kowalskiej z pozwanym Janem Kowalskim zawartego dnia 10.08.2010 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie, nr aktu małżeń­stwa 1234/2010, z winy pozwanego,

2. o nakazanie eksmisji pozwanego z mieszkania położonego w Warszawie ul. Kwiatowa 12/4,

3. o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według załączonego spisu.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w dniu 10.08.2010 r. przed Kierownikiem Urzędu StanuCywilnego w Warszawie, nr aktu małżeń­stwa 1234/2010.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa.

Z małżeństwa tego strony nie mają dzieci. Strony podlegają ustrojowi ustawowejwspólności majątkowej małżeńskiej.

Powódka ma wykształcenie średnie, nie pracuje, jej dochodem jest renta w wysokości netto1500 zł.

Dowód: odcinki renty za ostatnie 3 miesiące.

Pozwany ma wykształcenie średnie, prowadzi Firmę Handlową "Kowalski" w Warszawie ul. Polna 1, a jegomiesięczny dochód wynosi 4500 zł brutto.

Do zawarcia związku małżeńskiego powódka była namawiana przez powoda i jego rodzinę.Powódka nie zdawała sobie sprawy z jego obsesyjnej zazdrości i despotyzmu.

Pozwany od samego początku małżeństwa stosował wobec powódki liczne zakazy, niepozwalał jej wychodzić z domu, ani kontaktować się z rodziną i przyjaciółmi. W związkuz tym musiała ona porzucić studia uniwersyteckie. Powódka z obawy przed reakcjąpozwanego nie sprzeciwiała się takiemu traktowaniu. Poza tym powódka była uzależnionafinansowo od pozwanego; wiedziała, że nikt jej nie może pomóc.

Dowód: zeznania świadków: – Maria Nowak, zam. w Warszawie, ul. Lipowa 5/2 – Jan Nowak, zam. w Warszawie, ul. Lipowa 5/2

Pozwany od samego początku trwania małżeństwa nadużywał środków psychotropowychi alkoholu. Pod ich wpływem wywoływał awantury, prawie każda kończyła się uderzeniempowódki. Kilkakrotnie pozwany pobił powódkę tak dotkliwie, że musiała korzystaćz kilkudniowej hospitalizacji.

Dowód: karta leczenia szpitalnego z dnia 12.05.2023, obdukcje lekarskie powódki z dnia 15.05.2023

Powódka przyznaje, że między stronami już dawno nastąpił trwały i zupełny rozkładpożycia. Zerwaniu uległy więzi duchowe i fizyczne. Wprawdzie pozostały pewne elementywięzi gospodarczej, ale są one wywołane szczególnymi okolicznościami wynikającymi zewspólnego zamieszkiwania, co pozwala uznać, że rozkład pożycia ma charakter zupełny.Strony, pomimo tego, że żyją w jednym mieszkaniu, osobno spożywają posiłki i oddzielniesypiają. Powódka w obawie przez pozwanym zamyka swój pokój na klucz. Pozwanego częstonie ma w domu, czasami tydzień lub dwa. Gdy wraca, wszczyna kolejne awantury, używającprzy tym obelg i gróźb.

Wniosek o eksmisję pozwanego z mieszkania stron jest zasadny w okolicznościach sprawy.Stronom przysługuje na zasadach wspólności łącznej spółdzielcze lokatorskie prawo dolokalu mieszkalnego nr 124, ul. Kwiatowa 12/4 w Warszawie

Dowód: zaświadczenie spółdzielni.

Dalsze pozostawanie stron w jednym mieszkaniu stanowi rażące zagrożenie dla zdrowiapsychicznego i fizycznego powódki. Pozwany wielokrotnie groził, że ją pobije. Ostatniogroźby te nasilają się. Pozwany pod wpływem alkoholu nie kontroluje swoich czynów,dlatego powódka ma uzasadnione obawy, że groźby te są realne. Rażąco naganne zachowaniepozwanego uniemożliwia dalsze wspólne zamieszkiwanie. Tym samym, przesłankaorzeczenia eksmisji na mocy art. 58 § 2 zd. 2 KRO jest spełniona.

Wobec powyższego wnoszę jak we wstępie.

Załączniki:

1. odpis pozwu,2. dokumenty wskazane w pozwie.