Pozew o rozwód

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział XI Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powód: Anna Kowalska, zam. ul. Kwiatowa 12/4, 02-567 Warszawa,

85031202345

reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego Jan Nowak,

Kancelaria Radcy Prawnego, ul. Polna 3/5, 00-123 Warszawa

Pozwany: Jan Kowalski, zam. ul. Słoneczna 2, 03-234 Warszawa

Opłata sądowa: 600 zł (sześćset złotych)

Opłata skarbowa: 17 zł (siedemnaście złotych)

Pozew

o rozwód wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia

Działając w imieniu powódki (odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu), wnoszę o:

1) orzeczenie rozwiązania małżeństwa zawartego 12.05.2012 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie Nr aktu małżeństwa 1234/2012 bez orzekania o winie stron;

2) nieorzekanie o wspólnym korzystaniu z mieszkania, albowiem strony nie mieszkają razem;

3) powierzenie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką stron: Zuzanna Kowalska, urodzoną 20.02.2014 r. w Warszawie, 14022001234, obojgu rodzicom z ustaleniem, iż miejscem zamieszkania małoletniej jest każdorazowe miejsce zamieszkania matki Anna Kowalska;

4) orzeczenie o kontaktach pozwanego Jan Kowalski z małoletnią córką w ten sposób, że ojciec będzie miał prawo widywać się z dziećmi w każdy drugi weekend miesiąca, poza miejscem zamieszkania małoletnich z wyłączeniem świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocy, a także w okresie ferii zimowych (luty 2025) i wakacji letnich (lipiec-sierpień 2025) od godziny 10:00 do 18:00 tego dnia oraz przez dwa tygodnie ferii zimowych i dwa tygodnie wakacji letnich, a także urodziny dziecka poza miejscem zamieszkania małoletnich;

5) obciążenie kosztami utrzymania i wychowania małoletniej Zuzanna Kowalska obu stron i z tytułu udziału w tych kosztach wnoszę o zasądzenie od pozwanego Jan Kowalski na rzecz małoletniej córki kwotę 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) miesięcznie, płatną z góry do dnia 10 każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie − do rąk matki małoletniej Anna Kowalska, poczynając od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

6) dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów:

   a) odpisu aktu małżeństwa Nr 1234/2012 na fakt wykazania, iż strony pozostają w związku małżeńskim,

   b) odpisu aktu urodzenia małoletniej Zuzanna Kowalska (Nr 4321/2014) na fakt wykazania, iż strony posiadają małoletnią córkę,

   c) wydruków potwierdzeń zapłaty, rachunków i faktur VAT na fakt wykazania wysokości kosztów utrzymania córki,

   d) porozumienia rodzicielskiego na fakt jego treści i wykazania porozumienia między stronami w zakresie sprawowania opieki i władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką stron,

   e) wywiadu środowiskowego kuratora sądowego w miejscu zamieszkania małoletnich dzieci stron oraz w placówkach oświatowych, do której uczęszczają lub uczęszczały przed wakacjami, a to na fakt wykazania aktualnej sytuacji osobistej małoletnich dzieci stron, wykazania, czy rozwód nie stoi w sprzeczności z dobrem małoletnich,

   f) przesłuchania stron: na fakt trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego stron, aktualnej sytuacji osobistej stron, ich sytuacji majątkowej, usprawiedliwionych potrzeb majątkowych małoletnich dzieci, możliwości zarobkowych pozwanego;

7) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych;

8) udzielenie dostępu do niniejszej sprawy na Portalu Informacyjnym Sądów Powszechnych Apelacji Warszawskiej.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony podjęły mediację między sobą w zakresie ustalenia warunków niniejszego postępowania rozwodowego.

Wniosek o udzielenie zabezpieczenia:

1. Wnoszę ponadto o udzielenie na czas trwania niniejszego postępowania zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych małoletniej córki stron Zuzanna Kowalska poprzez zobowiązanie pozwanego do łożenia na rzecz małoletniej córki kwoty po 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) miesięcznie płatnych z góry do dnia 10 każdego następującego po sobie miesiąca kalendarzowego do rąk powódki wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia wniesienia pozwu.

2. Wnoszę o zabezpieczenie kontaktów pozwanego z małoletnią córką stron na czas trwania procesu o rozwód w ten sposób, że pozwany będzie miał prawo do widywania się z córką w każdy drugi weekend miesiąca od piątku od godziny 16:00 do niedzieli do godziny 18:00 poza miejscem zamieszkania małoletnich.

Uzasadnienie

Anna Kowalska oraz Jan Kowalski poznali się ok. 15 lat temu. Zamieszkali razem w mieszkaniu pozwanego. W maju 2012 r. zawarli związek małżeński. Decyzja o ślubie podyktowana była uczuciem i chęcią spędzenia życia razem.

W lutym 2014 r. przyszła na świat jedyna córka stron, Zuzanna.

Dowód: – odpis aktu małżeństwa,

– odpis aktu urodzenia.

Powódka ocenia, że to ona głównie opiekowała się córką, ponieważ pozwany pracował w innej miejscowości, a do domu przyjeżdżał na weekend. Pozwany z wykształcenia jest fizykiem i jego praca polega na częstych podróżach naukowych. Powódka z wykształcenia jest ekonomistką i prowadzi niewielką firmę. Małżonkowie oceniają, że rozkład ich pożycia małżeńskiego zaczął następować od 2019 r., kiedy to pozwany coraz rzadziej wracał do domu rodzinnego. Nie angażował się w sprawy domu, z tego powodu między małżonkami dochodziło do coraz częstszych kłótni. W końcu, w grudniu 2022 r., powódka zdecydowała się wyprowadzić z córką od męża. Powodem takiej decyzji był fakt, że pozwany w związku z prowadzonym projektem naukowym nie wrócił do domu na Święta. Między małżonkami doszło wówczas do awantury, po której uznali, że nie mogą już uratować tego związku. Więź fizyczna między stronami wygasła w maju 2022 r. Odkąd powódka wyprowadziła się z córką, małżonkowie zaczęli prowadzić odrębne gospodarstwa domowe.

Powódka jest zdecydowana na rozwód, nie zamierza wrócić do domu rodzinnego. Dla dobra córki nie chce orzekania o ponoszeniu winy za rozkład pożycia. Więź uczuciowa wygasła między stronami 2 lata temu. Od czasu wyprowadzki powódki, strony dzielą się opieką i wychowaniem małoletniej, pozwany przyjeżdża do domu żony i tam spotyka się z córką, która ma świadomość obecnej sytuacji. Rozwód rodziców nie jest sprzeczny z dobrem małoletniej. Wobec faktu, że strony mieszkają oddzielnie, nie ma potrzeby orzekania o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania.

Dowód: przesłuchanie stron.

Strony podjęły próbę mediacji w związku z ustaleniem warunków niniejszego rozwodu, dochodząc do porozumienia w zakresie braku orzekania o winie, a także ustaleń co do opieki i wychowania małoletniej Zuzanny. Zarówno powódka, jak i pozwany są w stanie zapewnić odpowiednie warunki bytowe dla ich małoletniej córki. Nie chcą, aby ich rozstanie negatywnie wpłynęło na rozwój Zuzanny, która jest bardzo wrażliwym dzieckiem. W załączeniu do pozwu przedkładam pisemne porozumienie rodzicielskie, z którego wynika, że małżonkowie są w stanie nadal wykonywać wspólną władzę rodzicielską nad córką. Spór toczy się jedynie w zakresie kontaktów ojca z małoletnią oraz ponoszenia alimentów.

Dowód: porozumienie rodzicielskie.

Pozwany przyjeżdża do córki nieregularnie, często nie informuje o planowanej wizycie. Zdarzyło się kilka razy, że nie zastał Zuzanny, która akurat wtedy przebywała u babci lub u cioci. Zdarzyło się również, że pomimo umówionej godziny, pozwany nie przyjechał na spotkanie z córką. Powódka uważa, że sądowe ustalenie kontaktów pomoże osiągnąć między małżonkami lepsze porozumienie, a także zapewnić Zuzannie stabilizację, której małoletnia obecnie bardzo potrzebuje. Z tej też przyczyny powódka wnosi o udzielenie zabezpieczenia tych kontaktów przez Sąd, tak aby już teraz, na czas trwania postępowania, pozwany miał ustalone widzenia z córką w konkretne dni.

Dowód: przesłuchanie stron.

Powódka ocenia, iż miesięczny koszt utrzymania małoletniej wynosi 3000 zł miesięcznie. Na kwotę tę składają się koszty za żłobek, wyżywienie, odzież, zabawki, zajęcia dodatkowe. Pozwany aktualnie nie płaci dobrowolnie na rzecz córki żadnych kwot. Jedynie sfinansował jej rower na początku 2023 r. Według wiedzy powódki, pozwany otrzymuje wynagrodzenie w kwocie ok. 10000 zł miesięcznie. Zarobki powódki to kwota ok. 4000 zł miesięcznie. Zasadne jest zatem udzielenie zabezpieczenia alimentów z dwóch zasadniczych powodów: po pierwsze pozwany nie partycypuje dobrowolnie w kosztach utrzymania córki, po drugie dochody powódki uniemożliwiają jej zaspokojenie podstawowych potrzeb Zuzanny.

Dowód: – wydruki potwierdzeń zapłaty, rachunków i faktur VAT,

– przesłuchanie powódki.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak na wstępie.

Anna Kowalska

Załączniki: