Pozew o rozwód

Gdańsk, 22 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku

I C 1234/23

ul. Nowe Ogrody 35

80-802 Gdańsk

Powódka: Anna Kowalska, 85031205678, zam. ul. Morska 25/3, 80-300 Gdańsk, reprezentowana przez

pełnomocnika radcę prawnego Jan Nowak, Kancelaria Radcy Prawnego Jan Nowak, ul. Długa 10, 80-800 Gdańsk,

e-mail: [email protected], tel.: 555-444-333

Pozwany: Tomasz Kowalski, zam. ul. Morska 25/3, 80-300 Gdańsk

Opłata sądowa: 600 zł (sześćset złotych)

Opłata skarbowa: 17 zł (siedemnaście złotych)

Pozew

o rozwód z orzeczeniem o obopólnej winie

Działając w imieniu powódki (odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu), wnoszę o:

1) orzeczenie rozwiązania małżeństwa zawartego 15 lipca 2000 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku, Nr aktu małżeństwa SC 5432/2000, z orzeczeniem o winie obojga małżonków;

2) orzeczenie o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania stron znajdującego się w Gdańsku przy ul. Morska 25/3, dla którego Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o Nr GD1G/00000000/0 w ten sposób, że powódka będzie miała prawo do wyłącznego korzystania z pomieszczeń znajdujących się na pierwszym piętrze, a pozwany będzie miał prawo do wyłącznego korzystania z pomieszczeń znajdujących się na drugim piętrze, przy czym każda ze stron będzie miała prawo do wspólnego korzystania z drogi dojazdowej do domu, garażu, piwnicy, klatki schodowej oraz poddasza;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

    a) odpisu aktu małżeństwa SC 5432/2000 na fakt, iż strony pozostają w związku małżeńskim,

    b) odpisu aktu urodzenia ZS 1234/2001 na fakt, że strony posiadają jednego, pełnoletniego syna,

    c) odpis aktu notarialnego Rep. A Nr 4321/2020 na fakt, że pomiędzy stronami została ustanowiona umowna rozdzielność majątkowa;

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznania świadka Maria Nowak, zam. ul. Polna 12, 80-500 Gdańsk, na fakt trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego stron oraz wykazania, która ze stron ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego;

5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego stron, aktualnej sytuacji osobistej stron, ich sytuacji majątkowej, w tym wykazanie, która ze stron ponosi wyłączną winę za rozkład pożycia małżeńskiego;

6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych;

7) udzielenie pełnomocnikowi powódki dostępu do niniejszej sprawy na Portalu Informacyjnym Sądów Powszechnych Apelacji Gdańskiej.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony podjęły mediację między sobą w zakresie ustalenia warunków niniejszego postępowania rozwodowego.

Uzasadnienie

Anna Kowalska oraz Tomasz Kowalski poznali się w 1999 r. Szybko zdecydowali się na ślub z tego powodu, że Anna Kowalska była wówczas w ciąży. Na świat, w 2001 r., przyszedł ich jedyny syn Piotr. Dla każdego z małżonków był to pierwszy związek małżeński. Małżonkowie zamieszkali w domu należącym do powódki, w Gdańsku, gdzie mieszkają do dziś.

Dowód: – odpis aktu małżeństwa,

– odpis aktu urodzenia.

Początkowo małżeństwo układało się dobrze. Zdarzały się sporadyczne kłótnie, ale potem małżonkowie godzili się. Problem pojawił się, gdy syn powódki i pozwanego, Piotr, osiągnął pełnoletność i zdecydował się wyprowadzić do innego miasta. Od tamtej pory małżonkowie zaczęli żyć oddzielnie, coraz rzadziej spędzali czas ze sobą. W końcu pozwany poznał Katarzynę Wiśniewską, z którą związał się i planuje wspólną przyszłość. Powódka również od 2 lat spotyka się z innym mężczyzną. Planuje, że w przyszłości wyprowadzi się do jego mieszkania. Aktualnie jednak małżonkowie razem zamieszkują. Jednakże dom, który zajmują, jest duży (200 m2), dlatego też strony mieszkają w nim razem, osiągnęły porozumienie w zakresie wspólnego z niego korzystania. Powódka wnosi zatem o orzeczenie w wyroku rozwodowym, iż powódka będzie miała prawo do wyłącznego korzystania z pomieszczeń znajdujących się na pierwszym piętrze, a pozwany będzie miał prawo do wyłącznego korzystania z pomieszczeń znajdujących się na drugim piętrze, przy czym każda ze stron będzie miała prawo do wspólnego korzystania z drogi dojazdowej do domu, garażu, piwnicy, klatki schodowej oraz poddasza. Pomiędzy małżonkami już dawno wygasła więź uczuciowa, podobnie również zanikła więź fizyczna (3 lata temu). Małżonkowie, choć mają poprawne relacje, to nie traktują się już jak partnerów, przestali sobie ufać, praktycznie mało ze sobą rozmawiają. Właściwie komunikują się ze sobą tylko w sprawie swojego syna, który czasem odwiedza rodziców w ich miejscu zamieszkania.

Dowód: – zeznania Marii Nowak,

– przesłuchanie stron.

Biorąc pod uwagę fakt, że zarówno powódka, jak i pozwany w trakcie trwania związku małżeńskiego związali się z innymi partnerami, uznają, że oboje są winni rozkładu pożycia małżeńskiego. Z tego też powodu, powódka wnosi o orzeczenie obopólnej winy każdego z małżonków. Dodać należy, że pomiędzy stronami wygasła również więź gospodarcza, co zostało przypieczętowane zawarciem notarialnej umowy o ustanowienie rozdzielności majątkowej w 2021 r.

Wobec powyższego, wnoszę i wywodzę jak powyżej.

Jan Nowak

Załączniki: